La Legislatura bonaerense habilitó a los intendentes para una nueva reelección
En cuestión de horas, el Senado y Diputados flexibilizaron el límite fijado durante el gobierno de María Eugenia Vidal y autorizaron a los jefes comunales a competir en 2023
En solo cinco horas, la Legislatura de la provincia de Buenos Aires aprobó ayer una modificación de la ley que limita los mandatos consecutivos permitidos a intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares bonaerenses. El cambio permite que el primero de los dos períodos a contabilizar sea el que comenzó en 2019 y no el iniciado en 2015, como indicaba la norma aprobada en 2016.
También se modificó la reglamentación y se eliminó la posibilidad de aspirar a una nueva reelección si el segundo mandato se abandonaba antes de cumplir la mitad.
El Senado bonaerense dio el primer paso, al votar a favor de los cambios con 36 votos positivos, 8 negativos, una abstención y una ausencia.
La votación dividió a los bloques de Juntos y del Frente de Todos. Entre los votos negativos, hubo dos de senadores vidalistas, cuatro massistas y dos de la Coalición Cívica.
Pero la mayoría de ambas bancadas apoyó las modificaciones.
En el Senado comenzó el debate con la propuesta de los senadores de Juntos por el Cambio Juan Pablo Allan y Joaquín de la Torre, que propusieron cambiar el decreto reglamentario que permitió el atajo de las licencias a los intendentes, firmado por María Eugenia Vidal, Federico Salvai y el propio De la Torre en 2019. El segundo mandato se contará más allá de ser cumplido total o parcialmente.
"La ley ha demostrado tener en la práctica algunas deficiencias", afirmó Allan en el debate en el recinto. "La reelección indefinida sigue vigente. Los dos mandatos ya no son ocho años, sino seis. La ley merece un cerrojo, para que la voluntad del legislador no encuentre un resquicio reglamentario", agregó, y remarcó que los intendentes de Juntos que no habían dejado sus cargos por licencia estaban en desventaja con respecto a los del Frente de Todos.
En contra se expresaron dirigentes del mismo espacio político que Allan, como Andrés de Leo (Coalición Cívica) o los vidalistas Walter Lanaro y Owen Fernández. "Que veinte tipos hayan encontrado la forma de gambetear la ley no puede habilitar a otros 70 a la reelección", afirmó Lanaro.
Durante toda la jornada, la mirada estuvo puesta en la Cámara de Diputados, porque era la que tenía los números más ajustados para obtener los dos tercios necesarios para habilitar el tratamiento sobre tablas del proyecto, en sesiones extraordinarias.
En el Senado, el número era holgado, pero igualmente el inicio del debate se demoró mientras se negociaba en Diputados para reunir las voluntades. Se preveía para horas del mediodía, pero arrancó después de las 17.
En Diputados, alrededor de las 20 ya se daba comienzo a la sesión con el proyecto que modificaba la ley de reelecciones con la media sanción en el Senado consumada. Los dos tercios se reunieron con facilidad.
Sobre un cuerpo de 92 diputados, hubo 83 presentes para dar inicio a la sesión y para habilitar el trata- miento se superó largamente los dos tercios. Se reunieron 68 votos, entre los que hubo algunos significativos que luego se abstuvieron en la votación en general, como el de Daniel Lipovetzky. También acompañaron diputados referenciados con Vidal como Fabián Perechodnik o Martiniano Molina al momento de habilitar el tratamiento.
El massismo se opuso, con Rubén Eslaiman como vocero, y también hizo lo propio el bloque de Avanza Libertad. La izquierda tampoco respaldó la iniciativa; sí lo hizo desde su monobloque el diputado Fabio Britos, hermano del intendente de Chivilcoy.
Fuente: La Nación
