Agenda de la mañana
Los temas de la agenda de hoy incluyen la intensa negociación del gobierno para la aprobación de la Ley Bases y la reconfiguración del gabinete liderada por Javier Milei, quien enfrenta una recesión económica marcada por una caída del PBI del 5,1% en el primer trimestre de 2024. Además, el caso Loan ha llevado a acusaciones de trata de personas, mientras que el escándalo de la distribución de alimentos en escuelas vulnerables genera polémica. Otros temas importantes son la judicialización de las candidaturas para la Corte Suprema, la liberación de coseguros de las obras sociales, la detección de certificados médicos falsos en Río Negro, el freno a los aumentos tarifarios de gas en Tierra del Fuego y los avances en las privatizaciones de empresas estatales. La tensión con el FMI y las disputas internas en el gobierno de Milei, especialmente entre Patricia Bullrich y Mauricio Macri, completan un panorama complejo y dinámico que exige atención y análisis crítico.
Temas del día El gobierno avanzaba ayer para tratar de asegurarse los votos para Ganancias y Bienes Personales, y resignaba parte de las privatizaciones antes del regreso del Presidente de su gira por Europa. La reorganización de la Jefatura de Gabinete, el ingreso de Federico Sturzenegger, el futuro de ?Cochi? Rolandi y el decreto para la nueva estructura, a la espera del mandatario Después de un semestre de debate, operaciones y negociaciones cruzadas, y tras la sanción general del Senado, el Gobierno buscará clausurar definitivamente esta semana la discusión en torno a la Ley Bases y el paquete fiscal con su aprobación final en Diputados y abrir de esa manera una nueva etapa de gestión que incluirá una reconfiguración de parte del gabinete, bajo análisis desde que Javier Milei decidió exponer públicamente que no estaba conforme con el funcionamiento de algunos de sus colaboradores, en particular del ex jefe de Gabinete Nicolás Posse. Ayer, mientras los canales de noticias dedicaban buena parte de la cobertura periodística al ?Caso Loan?, en la Casa Rosada se seguían con atención las últimas negociaciones parlamentarias con la oposición dialoguista y los bloques aliados, en especial por la suerte de la recomposición de Ganancias para los asalariados de la cuarta categoría y Bienes Personales, los dos principales títulos del paquete fiscal que fueron rechazados por el Senado y que el Gobierno intentaba consensuar en Diputados según su texto original, más allá del revés en la Cámara alta que disparó una disputa técnica por su validez y que aún no fue saldada. Fuentes oficiales confiaron a este medio que las conversaciones finales en ese rubro, antes del impulso de este martes de un dictamen con los artículos modificados por el Senado, fueron fructíferas. ?Deberían estar los votos para el paquete fiscal?, dijo entrada la noche un jefe de bloque después de horas de debate contrarreloj que los enviados del Ejecutivo encabezaron por la tarde en Diputados con los aliados, en general bien predispuestos a colaborar con el Gobierno para saldar de una vez por todas el paquete de leyes remitido por Milei al Parlamento. Por el contrario, las fuentes consultadas reconocieron que, en el capítulo vinculado a las privatizaciones, el Gobierno no había conseguido hasta ayer un consenso mayoritario para volver a incluir a algunas de las empresas que quedaron fuera del listado tras el debate en el Senado, puntualmente Aerolíneas Argentinas o el Correo. Fue el propio oficialismo el que, en la previa de la discusión en el recinto de la Cámara alta, eliminó a ambas compañías junto a RTA. Esa decisión, que buscó convencer a una porción de los aliados y parte de la oposición peronista para la sanción general, le sirvió en las últimas horas como argumento técnico a Miguel Ángel Pichetto -el diputado llevó el tema al encuentro con el oficialismo- para dejar casi clausuradas las tratativas en ese rubro. En todo caso, resaltaron fuentes oficiales, el Gobierno deberá volver a la carga más adelante. La recesión se profundizó en el primer trimestre: PBI se derrumbó 5,1%, según el INDEC La profundización de la recesión fue explicada fundamentalmente por las caídas en la actividad de la industria manufacturera, el comercio y la construcción.
En medio del ajuste impulsado por el gobierno de Javier Milei, el Producto Bruto Interno (PBI) de Argentina se desplomó 5,1% en el primer trimestre de 2024, respecto del mismo período de 2023, informó el INDEC este lunes. La profundización de la recesión fue explicada fundamentalmente por las caídas en la industria manufacturera, el comercio y la construcción. Según los datos históricos de la serie de INDEC, la contracción de la economía doméstica fue la más aguda para un primer trimestre desde 2019, cuando la actividad sufría las consecuencias de las corridas cambiarias que provocaron una fuerte devaluación y sentaron las bases para el acuerdo entre el gobierno de Mauricio Macri y el Fondo Monetario Internacional (FMI). La inversión privada fue el componente de la demanda del PBI más golpeado, con un desplome del 23,4% en términos interanuales. Por su parte, el consumo, componente de mayor peso en lo que se produce fronteras adentro del país, registró una caída del 6,7%, mientras que el gasto público se redujo 5%. La performance del comercio exterior compensó parcialmente las bajas, ya que las exportaciones mejoraron 26,4% respecto del año pasado, en buena parte debido a la baja base comparación ya que 2023 estuvo atravesado por una de las peores sequías de la historia, lo cual perjudicó las ventas externas de los principales cultivos del país. Respecto del trimestre inmediatamente anterior, la economía se contrajo 2,6%, siendo también la inversión la más perjudicada con un retroceso del 12,6%. La industria manufacturera sufrió un desplome del 13,7% interanual en su producción entre enero y marzo, transformándose así en la principal incidencia negativa de la variación del PBI. Los otros dos sectores que arrastraron a la actividad económica general de manera relevante fueron el comercio y la construcción, con caídas del 8,7% y 19,7%, respectivamente.
Juan Carlos Castillo es el primer fiscal que tuvo el caso y quien durante más de una semana insistió con la hipótesis de que Loan se había perdido al ir a buscar naranjas a un campo. Guillermo Barry se le sumó sobre el final del día 8 de la investigación y el día 9 la Justicia correntina reconoció que a Loan también se lo podrían haber "llevado". Ahora Castillo y Barry emitieron un dictamen en el que dieron su versión de lo que pasó en base a las pruebas que reunieron y que llevaron a la detención de seis sospechosos. En base a esos argumentos, es que se declararon incompetentes ante el juez de Garantías Darío Alejandro Ortíz, que remitió la causa a la Justicia Federal. Luego, pasadas las 18, brindaron una conferencia de prensa en la que defendieron su actuación en el caso. Lo que los fiscales correntinos le dejan a sus colegas federales quedó asentado en un documento de seis páginas al que accedió Clarín. "El día 13 de Junio del 2024 a eso (sic) de las 15 horas aproximadamente los imputados (Carlos) Pérez y (María Victoria) Caillava captaron al menor Loan de 5 años de edad, lo trasladaron a un destino desconocido con fines de explotación, la captación tuvo lugar en mediaciones (sic) de la casa Catalina Peña (abuela paterna de Loan) ubicado en Paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio". En ese pasaje hay un cabo suelto. Después de once días de búsqueda la Justicia correntina afirma que Loan fue secuestrado con fines de explotación: ¿Quién lo vendió? ¿A quién? ¿Fue entregado en adopción ilegal? ¿Fue explotado sexualmente? Los argumentos de los fiscales correntinos para hablar de "trata de personas" y declararse incompetentes son una incógnita. De lo que no dejan dudas es que no saben a dónde se lo llevaron. El Ejecutivo respondió este lunes a la nueva intimación del juez federal Sebastián Casanello para cumplir con la cautelar dispuesta. Capital Humano presentó un informe complementario y anunció que se convocará a los ministerios de Desarrollo Social provinciales para que participen de la distribución En un tono conciliador que buscó dejar atrás la confrontación que tuvo desde que se inició la causa, el Gobierno le entregó este lunes al juez federal Sebastián Casanello un informe complementario sobre el plan de entrega de los alimentos retenidos en los galpones de Villa Martelli y Tucumán, eje de una polémica audiencia entre el dirigente Juan Grabois y la subsecretaria legal de Capital Humano Leila Gianni. En su escrito, el Ejecutivo explicó que ya se entregó la leche y el harina de maíz próxima a vencer y consultó sobre la yerba que inicialmente se había dicho que estaba en mal estado y ahora se podría consumir. Además reafirmó que el resto de los productos serán entregados escuelas vulnerables y reveló la decisión de convocar a las provincias para que participen de esa distribución. La presentación del ministerio de Sandra Pettovello es la respuesta a la nueva intimación que había hecho el juez el viernes 14 de junio para que, en el plazo de 72 horas hábiles, ?dé acabado cumplimiento a la presentación? del cronograma de entrega de esos productos. Le pidió además que, de manera documentada, informe que se hizo hasta ahora. Y ofreció que algún funcionario, ?responsable dentro del área competente, conocedora del plan diseñado? se presente en tribunales para ?ampliar la información? conforme los parámetros oportunamente establecidos en la resolución. Pasada más de una semana, por los reiterados feriados, la representante de Capital Humano entregó la respuesta oficial. Y lo primero que subrayó es que ?no existen diferencias de objetivos entre lo dispuesto por el Tribunal y las decisiones que ya habían sido adoptadas en la sede de este Ministerio, ambos guiados evidentemente por el alto propósito de contribuir a paliar las necesidades alimentarias de sectores vulnerables?. A lo largo del escrito buscó mostrar un cambio de actitud: de llamar a Casanello ?juez militante? públicamente ahora se subrayó ?los loables propósitos perseguidos por el Tribunal?. ?Nos permitimos de manera respetuosa? recordar que ?el Ministerio de Capital Humano, tiene como objetivo principal, impostergable e irrenunciable, el de proteger y asistir a la población más vulnerable?, se insistió. La Justicia rechazó un amparo contra los candidatos de Milei para la Corte Suprema Una jueza federal desestimó un amparo que reclamaba que el Ejecutivo diera marcha atrás con la propuesta de Lijo y García-Mansilla para que se garantice la diversidad de género en la composición del máximo tribunal La Justicia le dio una buena noticia a los dos candidatos del Gobierno para la Corte Suprema: la jueza federal Macarena Marra Giménez rechazó un amparo a través del cual se pretendía que el máximo tribunal sea integrado con diversidad de género, lo que hubiera marginado al menos una de las dos postulaciones ya que hoy carece de juezas tras la partida de Elena Highton de Nolasco. En la acción se cuestionaba la postulación del juez federal Ariel Lijo y el jurista Manuel García Mansilla para integrar el Máximo Tribunal y se pedía que se le ordene al Poder Ejecutivo que eleve una nueva propuesta que garantice la diversidad de género. Sin embargo, la jueza Macarena Marra Giménez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°12, rechazó el amparo por el cual se solicitaba que se declare la inconstitucionalidad del acto que postuló a Lijo y García Mansilla. "Desde 2005, el Estado Nacional desarrolló una conducta progresiva que garantizó la diversidad de género en la integración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Bajo ningún punto de vista fáctico o argumental es posible justificarse una regresión estatal en lo atinente a la composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación intentando imponer una integración compuesta exclusivamente por hombres", sostenía la demanda que había sido promovida por el abogado Andrés Gil Domínguez. La magistrada sostuvo que el Máximo Tribunal ha advertido que la invocación de la aptitud de "ciudadano/a" sin la demostración de un perjuicio concreto es insuficiente para sostener la legitimación a los fines de impugnar la constitucionalidad de una norma o acto de gobierno". Desde la Fundación Mujeres x Mujeres habían adherido al amparo y solicitado ser tenidos como coactores del mismo. Sin embargo, la jueza consideró que "la representación del colectivo de mujeres que invoca y su objeto estatutario con especial foco en la no discriminación por razones de género resultan de un grado tal de generalidad, que no se advierte que la Fundación posea en este caso representación con la suficiente especialidad que el cuestionamiento requiere". El Gobierno liberó los coseguros de las obras sociales
A través de una nueva resolución publicada este lunes en el Boletín Oficial, el Ministerio de Salud desreguló los precios de los coseguros que hasta ahora ?topeaba? la Superintendencia de Servicios de Salud, y que abonaban, de su bolsillo -en forma legal-, quienes utilizan servicios de las obras sociales nacionales, además del puñado de afiliados a la medicina prepaga que tiene los planes más económicos (justamente, con coseguros). Esta novedad, que no tiene vinculación directa con los llamados ?bonos? o ?copagos ilegales? que muchos profesionales de la salud e instituciones vienen cobrando hace meses -por izquierda- para compensar sus honorarios, afectará a una población grande y en más de un tipo de prestación. Los coseguros podrían entenderse como un plus de dinero que el paciente abona a la hora de utilizar distintas prestaciones de la llamada "atención ambulatoria?. Es ese término que muchos habrán escuchado mencionar cuando se afiliaron a su obra social (seguramente les avisaron que tenían cubierto esto y lo otro, pagando un coseguro) o cuando el promotor de turno les ofreció las distintas alternativas de planes de medicina prepaga. Algunos con coseguro y otros (los más caros), no. En la práctica, los involucrados en esta nueva resolución son dos grupos, uno más chico que el otro. El primero es un grupo de los 6 millones de afiliados a la medicina privada, que contrataron planes económicos (o no tanto...), con coseguros. Se podría decir que es un grupo chico de pacientes (en el sector siempre se dice que "los argentinos prefieren la salud llave en mano?), ya que hay una inclinación local por los planes que no exijan pagar montos adicionales. Por otro lado, la resolución afecta a la población de las obras sociales nacionales (es decir, las sindicales, sin incluir las obras sociales provinciales), que son las que están bajo el control de la Superintendencia. Son unas 15 millones de personas.
Descubren una ?fábrica? de certificados truchos para no ir a trabajar Una investigación interna de Río Negro detectó que decenas de permisos se vendían dentro del Estado SAN CARLOS DE BARILOCHE.- El gobierno de Río Negro cesanteó a una médica de General Roca luego de que el gobernador Alberto Weretilneck denunciara a diversos profesionales por falsificación y defraudación al Estado a través de la firma de decenas de certificados truchos, que permitían ausentarse del trabajo sin motivo. El mecanismo, que ocasionó un millonario perjuicio para el Estado, fue advertido en distintas localidades de la provincia. ?La Junta de Disciplina resolvió por unanimidad su cesantía tras constatar que la profesional, quien había solicitado licencia por accidente de trabajo, emitió 65 certificados médicos durante dicho período, lo que constituye un uso indebido de la licencia y un incumplimiento de las normativas vigentes?, informaron desde el gobierno provincial. La médica cesanteada es Claudia Alejandra Elisandro (pediatra), que trabaja en el Hospital Francisco López Lima de la ciudad de Roca. Se la acusa de varias faltas graves, incluso su propia inasistencia injustificada a trabajar entre el 1 de febrero hasta el 29 de marzo de este año. Durante ese período, la médica no dio ninguna justificación válida para su ausencia, lo que llevó a la Junta de Disciplina a tomar medidas al respecto. Asimismo, Elisandro abandonó el tratamiento médico indicado por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) Horizonte. Eso también constituye una falta grave a sus obligaciones laborales y profesionales. ?Entre diciembre 2023 y mayo 2024, los dos médicos de General Roca y Villa Regina que denunciamos ante la Justicia, entregaron 472 certificados a trabajadores de la Policía de Río Negro, del Ministerio de Educación y del Ministerio de Salud. Operaban en distintas localidades de la provincia y emitían los certificados a través de WhatsApp, sin consulta previa?, indicó Weretilneck en su cuenta de X. Tarifas: la justicia frena los aumentos de gas en toda una provincia durante el invierno Lo resolvió una jueza federal de Río Grande para todos los usuarios de Tierra del Fuego durante los próximos 3 meses. En otras provincias podría ocurrir lo mismo. La justicia de Tierra del Fuego frenó los aumentos tarifarios de gas para todos los usuarios de la provincia durante los meses de invierno. Así lo dio a conocer el juzgado federal de Río Grande, en respuesta favorable a un amparo colectivo que había sido presentado por el gobernador, Gustavo Melella, junto a vecinos. Hace un mes, interpusieron una acción de amparo ante la Secretaría de Energía de la Nación, y ante el ENARGAS para pedir la nulidad de los aumentos. El fallo resuelve hacer lugar a la medida cautelar y suspender los efectos de la resolución 41 de la Secretaría de Energía y la 122 del ENARGAS. "Deberán abstenerse de aplicar los nuevos cuadros tarifarios allí estipulados a todos los usuarios y consumidores del servicio público de gas por redes de la subzona tarifaria ´Tierra del Fuego´", dice el documento. Así, la justicia se refiere a la empresa distribuidora Camuzzi Gas del Sur. El fallo lleva la firma de la jueza federal Mariel Borruto. La resolución 41, publicada el 26 de marzo pasado, es la que establecía los aumentos del gas PIST, el componente que más pesa en la boleta final. Para el caso de Tierra del Fuego, para los N1 y el servicio general P lo llevaba a u$s 2,79 el millón de BTU. Para los N2 a u$s 0,74 y a los N3 a u$s 1,10. Eso solo para el mes de abril. Luego, para los meses de mayo-septiembre, aumentaba el PIST a u$s 4,26 para los N1 y las empresas. Y lo volvía a bajar a u$s 2,79 a partir de octubre. La resolución nada decía sobre el gas PIST para los N2 y N3 durante el invierno. Privatizaciones: el Gobierno ya tiene compradores para al menos tres empresas del Estado En medio de una semana clave para el Ejecutivo, en Balcarce 50 ya recibieron ofertas para vender Tandanor y Aerolíneas Argentinas, además de tener interesados en Ferrocarriles Argentinos.
En una semana crucial para la sanción de la ley Bases en la Cámara de Diputados, en el Gobierno decidieron jugar sus cartas y anunciaron que "hay interesados en la compra de casi todas" las empresas estatales que pueden ser privatizadas una vez que se apruebe la norma. En Balcarce 50 hasta aseguran que "aunque resulte deficitaria, hay interesados del exterior en SOFSE", la empresa estatal de ferrocarriles. En línea con eso, indican que también recibieron ofertas por Tandanor y Aerolíneas Argentinas. No obstante, si bien la aerolínea de bandera nacional estaba incluida en el listado que recibió media sanción en la Cámara de Diputados, no formaba parte del texto aprobado en el Senado. Desde el Gobierno negocian para volver a incluir a las empresas estatales que fueron quitadas del listado de privatizaciones en el Senado El jefe de Gabinete Guillermo Francos aseguró que las modificaciones al texto en el Senado se produjeron por falta de votos y no como parte de una negociación, y desde el Gobierno buscan que las empresas que fueron quitadas del listado de privatizaciones vuelvan a ser incluidas en Diputados, y se encuentran trabajando para ello. "En el Senado tenemos 7 de 72, si no tenemos los votos se saca. Nuestra intención era que se apruebe, si lo sacamos fue porque no teníamos los votos ni el apoyo. Eso no significa que estemos de acuerdo con esa medida", declaró Francos. Sin embargo, desde la oposición dialoguista en Diputados aseguraron a Ámbito que no se puede insistir con el capítulo privatizaciones, al igual que con la moratoria jubilatoria, ya que "no fueron votados en general" en el Senado. Javier Milei, en guerra con el FMI Desempleo y recesión; el Presidente acusó de populista al economista Valdés del Fondo; el caso Lijo sigue resonando; la feroz interna de Bullrich contra Macri; el escandaloso ?fallo Calcaterra? Este lunes se conoció un dato importante para la encrucijada en la que está la Argentina, para este momento socioeconómico. Es también un número relevante para una larga trayectoria que viene recorriendo el país en materia de vida laboral, de ocupación. La declinación de las condiciones de trabajo es una peculiaridad que ha adquirido la Argentina desde hace décadas. El número de desempleo, de 7,7% según el Indec, ilustra el momento actual, pero también nos habla de una sociedad ha modificado su rostro. ¿Es un número alto? Sí. ¿Es un número sorprendente? Para saberlo podemos recurrir a un experto en materia de empleo, Leo Tornarolli, quien ayer escribió lo siguiente en su cuenta de X: ?El desempleo fue 7,7% en el primer trimestre. Subió, pero no es mucho más alto que hace un año atrás (6,9%). Pasa algo que vengo pensando hace un tiempo: debería haber una crisis muy profunda para volver a las tasas de desempleo abierto que tuvimos en las crisis pasadas?. Lo que sostiene este economista especializado en la cuestión laboral es que lo que está pasando en el país no es pérdida de trabajo, sino deterioro de las condiciones de trabajo. No hay tanta gente desempleada, que esté buscando trabajo. Pero sí muchas personas que ven degradado su salario o caen en la informalidad. Nuevos pobres que no son desocupados. Esto va modificando las características que muchos de nosotros todavía tenemos en nuestra cabeza cuando pensamos en el país, e imaginamos una sociedad mucho más integrada, de trabajadores formales, parecida a aquella que modeló el peronismo en los años ?50, que le dio a la Argentina una enorme vitalidad en materia sindical. Todo eso mutó a lo largo de los últimos treinta años. Hoy tenemos otro panorama, muy distinto, que se ve reflejado en los números que componen el trabajo publicado hace unas semanas por Salvador Vitelli, estudio que registró la evolución del empleo desde 2012. El empleo privado está planchado. Subió solo 4%. El empleo público, por su parte, se incrementó en un 36%. ¿Pero qué es lo que se disparó? El monotributo, que equivale al cuentapropismo. Empleados registrados en la AFIP como monotributistas que desarrollan mil actividades distintas. Monotributo incluye también el monotributo social, personas con empleos muy precarios que figuran con ayudas a los vulnerables en los registros de la Anses. Esta disparada se aceleró durante la pandemia. ¿Qué tiene que ver el mundo darwiniano, de la desprotección social, con el discurso de Milei? Detrás de este dato económico-social, puede haber una novedad política. Milei, en buena medida, les habla a los integrantes de este grupo. Testigos, claves y el enigma político latente A partir del miércoles serán juzgados el autor del atentado Fernando Sabag Montiel, su ex novia Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, dueño del negocio de los copos de azúcar. La gran duda del debate es si franqueará la barrera que permita establecer si existió o no un móvil político/económico. CFK declarará después de la feria, Bullrich en duda, el tribunal y la novedad de un peritaje. Claves del juicio El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal 6 (TOF6), que integran la jueza Sabrina Namer y los jueces Adrián Grunberg e Ignacio Fornari. Las audiencias serán todos los miércoles a las 9.30 en la Sala AMIA de Comodoro Py. Este miércoles se leerán las acusaciones de la fiscalía (a cargo de Gabriela Baigún) y la querella de CFK (que integran los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira) y podrán prestar declaración indagatoria los tres acusados, que permanecen privados de su libertad. Según pudo saber Página/12 Sabag Montiel y Uliarte optarían por negarse a declarar --es un derecho-- y Carrizo estaría dispuesto a hablar, lo haría por unos 20 minutos pero no aceptará responder preguntas. El delito que se les imputa es homicidio doblemente calificado por alevosía y en concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego. El primero como autor, la joven como coautora y Carrizo como partícipe secundario. La primera audiencia será transmitida por Youtube, igual que los alegatos. Los testigos empezarán a desfilar la semana próxima: la primera tanda será de quienes presenciaron lo ocurrido de cerca, los militantes que atraparon a Sabag Montiel, el que vio y gritó que tenía un arma, entre otros. Cristina Fernández de Kirchner dará su testimonio recién después de la feria judicial de invierno. Su relato en la causa había sido escueto y revelaba que no se había dado cuenta de lo que había ocurrido hasta que vio la televisión. Tampoco lo notó su custodia. Era el día 11 de las manifestaciones que llenaron las calles linderas al edificio donde vivía en Juncal y Uruguay a partir del día en que el fiscal Diego Luciani pidió para ella 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos en el juicio "Vialidad". Mucha gente esperaba que llegara del Senado. Le llevaba ejemplares de su libro "Sinceramente", para que ella los firmara. En el momento en que Sabag intentó disparar alguien le tiró un libro y ella se agachó. En las imágenes parece que ella intentara esquivar el disparo, pero no era eso. © 2018 Ejes de Comunicación Ejes de Comunicación
|
Fuente: Ejes de Comunicación
