Agenda de la mañana
El Gobierno avanza con la Ley Bases, reformando contratos de obra pública. Chats comprometen a Alberto Fernández en el escándalo de los seguros. Aumento del 37% en tarifas de colectivos. Gremios universitarios en paro. Fabiola Yañez busca mantener su caso en Comodoro Py. Fernández desestima acusaciones de violencia doméstica. Allanamiento en Ezeiza: investigan visita de diputados a ex militares. Indicadores económicos de julio muestran recuperación. EE.UU. ofrece amnistía a Maduro si deja el poder.
:El Gobierno avanza con la Ley Bases, reformando contratos de obra pública mediante el Decreto 713/2024, continuando con privatizaciones y reformas del Estado para mayor seguridad jurídica e incentivos a inversiones privadas. Más chats comprometen a Alberto Fernández en el escándalo de los seguros, revelando maniobras secretas para modificar un decreto clave. Aumento de tarifas de colectivos: la pelea entre la Ciudad y la Nación por los subsidios se intensifica con un incremento del 37%. Gremios universitarios en paro tras fracasar negociaciones salariales con el Gobierno. Fabiola Yañez define su estrategia en la causa contra Alberto Fernández, buscando mantener el caso en Comodoro Py. Entrevista inédita a Alberto Fernández, quien intenta desestimar acusaciones de violencia doméstica. Allanamiento en Ezeiza: La Justicia investiga la visita de diputados de La Libertad Avanza a ex militares condenados por delitos de lesa humanidad. Indicadores económicos de julio muestran signos de recuperación, ilusionando al equipo económico de Javier Milei. Elecciones en Venezuela: aseguran que EE.UU. le ofreció una amnistía a Nicolás Maduro si deja el poder. Temas del día
Este lunes, en tanto, publicó la reglamentación de otro tramo por intermedio del Decreto 713/2024, que contiene tres anexos, firmado por Javier Milei, así como también por el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y los ministros Federico Sturzenegger y Luis Caputo. El apartado contempla la renegociación o rescisión de los contratos de obra pública y de provisión de bienes y servicios superiores a los $ 10 millones y que hayan sido celebrados antes del 10 de diciembre de 2023, con excepción de los contratos cuya ejecución fuera del 80% al momento de la sanción de la ley o que cuenten con financiamiento internacional. El artículo 1° del documento dispuso la aprobación "de la Reglamentación de los artículos 63 al 65 del Capítulo I del Título III de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos Nº 27.742", mientras que el Artículo 2° determinó lo mismo pero con "los artículos 66 a 72, 74 y 75 del CAPÍTULO II del TÍTULO III". Por su parte, el Artículo 3° marcó la aprobación del "Régimen de Iniciativa Privada que como ANEXO III (IF-2024-83608424-APN-SPEN) forma parte integrante del presente, el que alcanza entre otros, los sistemas de contratación regidos por las Leyes Nros. 13.064, 17.520, 23.696 y 27.328". "Tales disposiciones serán aplicables a las iniciativas privadas que se presenten con posterioridad a la entrada en vigencia del referido Régimen", aclaró el Gobierno en ese punto. Las nuevas normas, explicó el Gobierno, "tienen como propósito brindar mayor seguridad jurídica a las inversiones que se requieren al igual que incentivar la presentación de iniciativas privadas para el desarrollo de infraestructuras públicas". Si bien el Ejecutivo nacional tuvo la aprobación definitiva de la Ley Bases y el Paquete Fiscal seis meses después de haber iniciado la gestión, hasta la semana pasada tan solo se había reglamentado la segunda normativa. El pasado 12 de julio, el Gobierno reglamentó, mediante el decreto 608/2024, los principales puntos del denominado Paquete Fiscal o, más formalmente, la Ley 27.743 con las Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes . Ahí están los lineamientos de las reglas que regirán Bienes Personales, el blanqueo y la moratoria. En uno de los teléfonos secuestrados por la Justicia aparecieron conversaciones del ex titular de la Oficina Nacional de Contrataciones, Roberto Gilbert, con el presidente de Nación Seguros. Los cambios a la normativa que habilitó el negociado y el rol clave de Vilma Ibarra
El expediente de los seguros, que dio inicio a la denuncia de violencia de Fabiola Yañez, tiene una fecha clave: 2 de diciembre de 2021. Ese día se publicó en el Boletín Oficial el decreto 832/21, que le entregó el monopolio de todos los organismos públicos a la empresa Nación Seguros. Los chats encontrados en el celular del entonces presidente de esa firma, Alberto Pagliano, revelan una maniobra silenciosa para intentar imponer un artículo clave, referido a los productores de seguros: los famosos ?intermediarios?. Los mensajes revelan que varios funcionarios participaron de esas gestiones. En el teléfono de Pagliano se encontró una extensa conversación con Roberto Gilbert, un contador que estaba a cargo de la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC). Pese a su cargo, durante meses intervino en las gestiones para tratar de impulsar un borrador del decreto. Gilbert tenía trato directo con el Presidente y reportaba a la jefatura de Gabinete, que en ese momento estaba a cargo de Juan Manzur. Las conversaciones, a las que tuvo acceso Infobae, arrancan en julio de 2021, cinco meses antes de la publicación del decreto. Un mes después, Gilbert confirma que ya ?sacó? el dictamen para que avance el decreto. Pero en octubre Pagliano se refiere a supuestas trabas en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete. Menciona a Jorge Neme, por entonces vicejefe de Gabinete. El 10 de octubre le manda este audio a Gilbert: ?¿Que? decís Roberto? ¿Co?mo te va? Este. Bueno, la realidad que no se? vos co?mo te trato? en los cambios, pero lo teni?amos ya listo porque el lugar ma?s duro era Economi?a y lo habi?an firmado y justo viene todo el quilombo y se va Cafiero y que? se? yo. (...) Man?ana tengo una reunio?n con Neme y con un tipo que estaba antes en Cancilleri?a, Yan?ez por el tema este. Veremos como sigue. (...) Esa es la situacio?n actual. Te mando un abrazo y esperemos que man?ana esto se termine. Falto? el u?ltimo paso que era que, que, que Jefatura de Gabinete le de? el pase a Legal y Te?cnica y listo. Pero bueno, asi? fue. Hasta aca? llegamos por ahora. Esperemos que siga. Te mando un abrazo, chau chau?. El Gobierno subió la tarifa de colectivos y se tensa la pelea con la Ciudad por los subsidios En el mundo de los colectivos, todo lo que no sea suba de tarifas pasa prácticamente desapercibido para el usuario. De hecho hoy, después de varios meses de estar congelado, subirá 37% el transporte de colectivos en el área metropolitana. Sin embargo, mientras esto sucede, recrudeció la pelea entre la Ciudad y la Nación por la quita de los subsidios que circulan solamente por territorio porteño. Todo empezó la semana pasada cuando el secretario de Transporte del gobierno nacional, Franco Mogetta, dijo que los subsidios de las 31 líneas de colectivos con recorridos por las calles de la Ciudad y que no pasan a la provincia de Buenos Aires, deberían ser pagados íntegramente por la administración local. La inmediata reacción de los funcionarios que responden al Jefe de Gobierno Jorge Macri fue la oposición a la medida. Pero, en las últimas horas, la cuestión se formalizó. Desde el Ministerio de Infraestructura porteño se envió una carta a su par de Economía nacional donde advierten que no permitirán la quita de subsidios y advirtieron que concurrirán a la Justicia si se advierte algún descuento en la liquidación mensual. ?Cabe tener presente que la Jurisdicción Nacional es la que ejerce, en forma exclusiva, la competencia y fiscalización de todo servicio público de pasajeros por automotor con recorrido en esta Ciudad, encontrándose a su exclusivo cargo las compensaciones tarifarias y subsidios, y el mantenimiento del normal funcionamiento del sistema?, dice el texto de la nota que firma Pablo Bereciartua, ministro porteño, y que está dirigida a su par de Economía, Luis Caputo, con copia al secretario de Transporte, Franco Mogetta.
El nuevo precio del boleto de colectivo en Buenos Aires con el aumento, caso por caso Para las personas que tienen registrada la tarjeta SUBE a su nombre:
En el caso de no tener la tarjeta SUBE vinculada a tu identidad:
Los gremios universitarios paran hoy en reclamo de un aumento salarial que equipare la inflación Tras el fracaso de las negociaciones con el Gobierno, los sindicatos ratificaron las medidas de fuerza. Habrá un cese de actividades por 24 horas y jornadas de visibilización martes y miércoles. Los gremios universitarios no llegaron a un acuerdo paritario con el Gobierno nacional y ratificaron el paro para hoy. Reclaman una recomposición salarial que esté en línea con la inflación. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, junto con su par de Desarrollo y Modernización del Empleo Público, María Rosana Reggi, recibieron en una reunión paritaria a representantes sindicales de docentes y no docentes universitarios, al igual que a un grupo de rectores de las universidades nacionales. El Gobierno propuso a los sindicatos ?un aumento del 3% para agosto y un incremento del 2% para septiembre, tomando como base de referencia la pauta general del Estado?. En un comunicado, los gremios dijeron: ?En la Ciudad de Buenos Aires, donde ya se conocieron los datos de julio, hubo una inflación del 5.1%. Como no podía ser de otro modo, dicha propuesta fue unánimemente rechazada?. Tras el fracaso de las negociaciones, las partes acordaron crear ?una Comisión Técnica Tripartita para buscar acercar las diferencias señaladas por los gremialistas, con la oferta del Gobierno?. Con respecto al inicio del segundo cuatrimestre, los representantes del gobierno afirmaron que la continuidad está asegurada. ?Desde el punto de vista presupuestario, los fondos para las universidades nacionales, es decir, sus gastos de funcionamiento, ya han sido garantizados en tiempo y forma?, remarcaron. En tanto, los gremios que agrupan a los docentes universitarios ratificaron la medida de fuerza y las ?jornadas de visibilización? de la protesta. Confirmaron que hoy no habrá clases y el martes y el miércoles habrá dos jornadas de visibilización. También se anunció un paro de 48 hora para el 20 y 21 de agosto.
Esta semana, por primera vez, la Justicia federal podría escuchar el testimonio de Fabiola Yañez. Hasta ahora, en el marco del expediente penal iniciado el martes pasado sólo manifestó su voluntad -en tres ocasiones durante la audiencia ante el juez Julián Ercolini-, de denunciar a Fernández. Sin embargo, sostuvo que se sentía agobiada para declarar. La estrategia de Fabiola será que la causa siga en Comodoro Py y no en los Tribunales de San Isidro, como pretende Fernández. Para eso, la ex primera dama dirá que los episodios de violencia se iniciaron en 2016 en el departamento que compartían en Puerto Madero, antes de que su ex pareja llegara a ser presidente. Con la representación de la abogada Mariana Gallego, y un pedido concreto que se formulará el lunes para ser tenida como parte querellante, el fiscal Ramiro González le fijará en el transcurso de los próximos días la audiencia para que preste su testimonio. Fuentes judiciales explicaron a Clarín que hasta tanto no declare, la causa judicial "se encuentra en punto cero, sin poder iniciar la investigación propiamente dicha". En un intento de desestimar las acusaciones, el expresidente argumentó que su expareja enfrenta graves problemas psíquicos y que su fragilidad emocional está siendo explotada por ciertos sectores para desprestigiarlo. En una reciente entrevista con el portal "El Cohete a la Luna", el ex presidente Alberto Fernández se defendió de las acusaciones de violencia doméstica realizadas por su pareja, Fabiola Yañez. En sus declaraciones, Fernández negó rotundamente haber golpeado a Yañez, atribuyendo el hematoma que se le observa en una foto difundida a un tratamiento estético contra las arrugas y no a un acto violento. Esta afirmación, sin embargo, ha sido puesta en duda por profesionales de la salud consultados por "El Cohete a la Luna". Aunque algunos médicos sugirieron que el hematoma podría ser consecuencia de una reacción alérgica a un medicamento, otros señalaron que la apariencia del moretón se asemeja más a la de una lesión contusa, típica de un golpe. En un intento de desestimar las acusaciones, Fernández argumentó que Yañez enfrenta graves problemas psíquicos y que su fragilidad emocional ha sido explotada por ciertos sectores para desprestigiarlo. Según sus declaraciones, estas acusaciones son parte de una operación mediática impulsada por el Grupo Clarín, aprovechando la situación delicada de Yañez. Lo peculiar de la publicación de esta nota en "El Cohete a la Luna" es el formato en que se presentó. A pesar de tratarse de una entrevista, no se publicó bajo un formato dialogado de pregunta-respuesta. En lugar de ello, el contenido se presentó como una narrativa continua, lo cual podría interpretarse como una manera de cumplir a medias con un supuesto pacto con Fernández, que habría exigido no publicar la entrevista antes de que se divulgara otra que concedió al diario "El País" de España. Además, en la nota de "El Cohete a la Luna" no se citaron textualmente las palabras de Fernández, entre comillas, posiblemente para respetar ese acuerdo. Un allanamiento a la escena que selló la unión entre diputados mileístas y genocidas El encuentro que generó un quiebre interno en el bloque de La Libertad Avanza sigue acumulando capítulos: el juez a cargo de la causa ordenó investigar cómo fue el mecanismo para que los legisladores posan para la cámara junto a Alfredo Astiz y otros represores de la última dictadura cívico-militar. La Justicia avanzó en la causa que investiga la visita de seis diputados de La Libertad Avanza (LLA) a ex militares condenados por delitos de lesa humanidad en el penal de Ezeiza. Por orden judicial el viernes se realizó el allanamiento de la cárcel y los funcionarios secuestraron el libro de ingresos y visitas y las filmaciones de las cámaras de seguridad. La medida responde a las denuncias presentadas por el abogado Pablo Llonto, el fiscal Félix Crous y la diputada Lourdes Arrieta y que fueron unificadas por el fiscal Sergio Mola. La Justicia de Lomas de Zamora quedó a cargo de la investigación y ordenó el allanamiento del penal al que asistieron los legisladores libertarios sin haber realizado las formalidades correspondientes para concretar una visita a los presos. El encuentro denunciado se concretó el jueves 11 de julio cuando los diputados de LLA Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, Rocío Bonacci, Alida Ferreyra Ugalde y María Fernanda Araujo se reunieron y se fotografiaron con un grupo de ex militares genocidas como Alfredo Astiz, Adolfo Donda, Antonio Pernías y Raúl Guglielminetti. El juez federal Ernesto Kreplak, subrogante del juzgado de Lomas de Zamora que tiene jurisdicción sobre el penal de Ezeiza, recibió a principios de la semana la presentación judicial del titular del Tribunal Oral Federal Nº 5, Daniel Obligado, en la que solicitaba la investigación del cónclave entre libertarios y genocidas tomando el reclamo de Llonto, abogado de Derechos Humanos y querellante en causas de delitos de lesa humanidad, al que luego se adhirió el fiscal Félix Crous que encabeza en el Ministerio Público Fiscal la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Según señaló Obligado en su presentación judicial en los fundamentos ?de la acusación, se menciona la posible comisión de delitos en el marco de la visita a personas condenadas por delitos de lesa humanidad, con condena firme y bajo proceso de ejecución?, lo que resultó en la orden de Kreplak de allanar el Penal y el secuestro del libro de Ingresos y Visitas y del material fílmico grabado por las cámaras de seguridad. Los primeros datos de actividad en julio ilusionan al equipo económico de Milei Distintas consultoras destacaron la solidez de los indicadores que hasta ahora se conocen; empiezan a registrar una recuperación aunque no en forma de V Los primeros datos de actividad de julio parecen traer buenas noticias para el Gobierno, ya que todos están hasta ahora en verde, es decir que registran mejoras intermensuales frente a junio, mientras que, a nivel interanual, sigue primando el rojo, aunque las caídas son más leves que en los meses anteriores. ?Junio fue un mes en general negativo, afectado por la cantidad de feriados, pero los primeros datos de alta frecuencia de julio son masivamente positivos, e incluso en la mayoría superando la baja de junio. Para destacar: en parte por efecto de mayor brecha, el rebote de despacho de cemento en 20% mensual, producción de autos en 40%, y consumo de CAME en 10%. Asimismo, las caídas anuales en general ya están en el orden del -10%, cuando en junio superaban el -30%?, dijo Fernando Marull, de la consultora FMyA, en su panorama semanal. Según el economista, marzo fue piso, abril y mayo estuvo mejor, junio fue estable y en julio aceleró la mejora. ?La recuperación de la actividad no es en V, pero sí ya se está recuperando. Es una U. Viene en línea con las recesiones promedio de la Argentina?, explicó en diálogo con la nacion. Para lo que resta del año espera que ?con el agro, la construcción privada ya en marcha nuevamente, el consumo recuperando por ingresos, brecha y menores tasas, la mayor normalización de importaciones, los aportes del RIGI y el blanqueo a las inversiones, la actividad siga recuperándose paulatinamente y en el promedio caiga 3%?, debajo de la estimación del 3,7% del Relevamiento de Expectativas del Banco Central. Luciano Cohan, cofundador de la plataforma Alphacast, señaló el jueves pasado en su cuenta de la red social X que los datos de julio ?siguen muy sólidos? y destacó en particular la performance de la construcción. De acuerdo con sus registros, los despachos de cemento subieron un 17,9% mensual, mientras que el índice del grupo Construya ?que mide la venta de insumos para la construcción? lo hizo un 12,1%. Por otro lado, desde la Alyc Facimex dijeron que, mientras los indicadores sectoriales de actividad del Indec aportaron nuevas señales mixtas con respecto al desempeño de la economía en junio, ?los primeros datos de julio apuntan a un muy fuerte rebote de la actividad con respecto al mes anterior?. Elecciones en Venezuela: aseguran que EE.UU. le ofreció una amnistía a Maduro si deja el poder La presunta condición es que el presidente de Venezuela reconozca a Edmundo González Urrutia como vencedor en los comicios nacional del pasado 28 de julio. Estados Unidos le ofreció al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, una amnistía en causas judiciales, que lo incluye a él al igual que varios funcionarios de su gobierno, en caso de que reconozca el triunfo del opositor Edmundo González Urrutia en las últimas elecciones presidenciales. El ofrecimiento fue revelado por un artículo del diario The Wall Street Journal, que señaló que el gobierno chavista lo rechazó de plano. El pasado viernes, Maduro exigió a la administración de Joe Biden respetar los procesos internos de Venezuela. "No se metan con los asuntos internos de Venezuela, eso es todo lo que pido", comentó el mandatario. No obstante, al parecer siguen en curso negociaciones y se habla de noviembre como fecha tope para lograr un acuerdo debido a que ese mes habrá elecciones en los Estados Unidos. "Hasta ahora, las conversaciones se han llevado a cabo de manera virtual entre Jorge Rodríguez, presidente del Congreso de Venezuela y confidente de Maduro, y Daniel P. Erikson, quien dirige la política hacia Venezuela en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Los funcionarios estadounidenses han señalado que no obligarán a las compañías petroleras occidentales a abandonar Venezuela", afirmaron en la publicación. El peronismo, en un laberinto sin salida Los temores a nuevas revelaciones escandalosas tienen en vilo a la dirigencia perokirchnerista, donde surgen voces que promueven una reconstrucción renovadora, a la vez que una improbable autocrítica de Cristina El peronismo acaba de retroceder 41 años. Después de la primera derrota en una elección presidencial sin proscripciones vive sus horas más oscuras desde 1983. El escándalo desatado por las denuncias de violencia física y psicológica que habría ejercido el último presidente peronista contra su expareja Fabiola Yañez cayó como un una tonelada de escombros sobre un cuerpo endeble parado en arenas movedizas. Esa es la imagen que proyectan desde el interior de un espacio en estado de confusión. ?Esta es una mancha que va ser muy difícil sacarnos. Hace mucho que algunos dirigentes venimos pensando que hay que empezar con otra cosa, otra etapa. Pero no va a ser fácil?, admite un prominente dirigente peronista del conurbano, que ha salido indemne de altos cargos en los últimos gobiernos kirchneristas y goza de buena reputación en el resto del peronismo. Uno de los pocos interlocutores válidos de casi todas las tribus y facciones en las que hoy está hiperfragmentado el movimiento creado por Juan Perón. ?Lo de Alberto fue el cajón de Herminio [Iglesias]?, se lamenta otro dirigente nacional, en referencia al acto de cierre de la campaña presidencial de 1983 en la que el aspirante a gobernador bonaerense Herminio Iglesias quemó un ataúd con la sigla UCR y la leyenda ?Alfonsín QEPD?. Justo en el momento en que casi todo un país quería salir de la noche de la dictadura genocida y la violencia setentista. ?Hay que hacer como Antonio Cafiero en 1985 y empezar a construir algo superador?, agrega sin hacer mención explícita a quiénes serían los ?mariscales de la derrota? de esta época a los que considera necesario pasar a retiro forzoso. El impacto social y político de las revelaciones por las denunciadas agresiones a Fabiola Yañez es proporcional a la dimensión de las manifestaciones de degradación personal, política e institucional que expone el caso. El problema para muchos es que nadie sabe dónde está el fondo o, para seguir con la analogía histórica, cuándo se apagarán las llamas del cajón incendiado. ?Esto va a ser un goteo que puede durar mucho tiempo y que no sabemos a quiénes más va a salpicar?, explica un consultor al que un amplio espectro de dirigentes del movimiento suelen recurrir para afrontar situaciones de crisis. No le ha faltado, no le falta ni le faltará trabajo. Los temores a nuevas revelaciones escandalosas de índole diversa tienen en vilo a la dirigencia perokirchnerista. ?Lo que empezó con el caso de los seguros, que involucra a la secretaria de Alberto y ya manchó a varios exfuncionarios, derivó en algo mucho más sórdido como la violencia de género que se habría ejercido en la residencia presidencial sin que nadie hubiera hecho nada. Ahora, la pregunta es qué otras cosas pueden salir de esos teléfonos que están en manos de la Justicia y de los testimonios que aporten los que sean citados. Por lo pronto, ya se escuchan demasiadas versiones preocupantes?, admite el asesor político con quien coincide un prominente exfuncionario de la (indi)gestión albertista. La ruta del oro argentino empeñado por Javier Milei Los envíos fueron al menos cuatro entre junio y agosto. Luis Caputo blanqueó que se busca un rédito financiero: dijo que es mejor tenerlo afuera porque "te pagan algo". Sin embargo, tres expresidentes del Banco Central advirtieron a Página/12 sobre el riesgo cierto del embargo. El pedido de informes de Sergio Palazzo. Cuando China compra oro, se lo lleva a China. Cuando Alemania compra oro, se lo lleva a Alemania. Lo mismo Estados Unidos. En cambio, el gobierno de Javier Milei acaba de mandar cuatro embarques del oro del Banco Central a Londres. Lo hizo en cuatro partes porque, justamente, reconoce el peligro de los embargos. Y, además, porque los seguros le ponían un límite al volumen enviado. El gesto de ?entregar el oro?, se asimila mucho al que, desesperado, empeña las joyas. Así lo interpretan quienes piensan en invertir u operar con la Argentina, que analizan la movida como un gesto de enorme debilidad. Otros creen que, aun más grave que mandar el oro, es la forma en que la administración Milei-Luis Caputo vende dólares de las reservas, rematando el escaso colchón que tiene. Recién a fin de mes, el Gobierno le contestará oficialmente al titular de La Bancaria, Sergio Palazzo, revelando cuánto mandó (unos 500 millones de dólares en lingotes), adónde (los vuelos fueron a Londres) y, sobre todo, para qué. Una hipótesis es que el oro servirá de garantía para un nuevo crédito, o sea más endeudamiento del país. Página/12 consultó con tres ex presidentes del Banco Central y con el propio Palazzo para analizar la polémica ruta del oro emprendida por Milei. Breve e insólita historia ?La Argentina tenía en el Banco Central oro comprado en 1935 y en años sucesivos -contó Alejandro Vanoli, ex titular del Central a este diario, con compras que siguieron durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón. Todo ese oro se vendió en los años 90, durante la convertibilidad, a precios bajos, muy bajos. De manera que el Central se quedó sin oro en las reservas cuando llegó el año 2000. Quien empezó a comprar fue Néstor Kirchner, como una base sólida de respaldo del país?. La última compra de oro se hizo cuando la titular del Central era Mercedes Marcó del Pont, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El problema era la bestial ofensiva de los fondos buitres para embargar el oro, de manera que el metal no se trajo a la Argentina: se dejó depositado en Londres, a nombre del BIS (Bank of International Settlements) de Basilea y del Banco de Francia. Se consideró que traerlo era un riesgo por el peligro de embargo en tránsito. Ambas entidades -Basilea y Francia- operan como bancos centrales de bancos centrales, o sea que no se sabe de quién es el oro que depositan en Londres, el lugar donde están físicamente los lingotes. Eso dificulta el embargo. © 2018 Ejes de Comunicación Ejes de Comunicación
|
Fuente: Ejes de Comunicación
