Agenda de la mañana
Javier Milei avanza en el conflicto universitario, se enfría su relación con Macri y presenta un proyecto para cobrar aranceles a extranjeros no residentes. Macri se distancia tras el veto a la Ley de Financiamiento Universitario. Bainbridge busca embargar el oro del BCRA, mientras el Gobierno autoriza a provincias a importar medicamentos sin aprobación de ANMAT. El FMI alerta sobre la situación social en Argentina, con medicamentos que aumentaron hasta un 500%. Israel intensifica ataques en Beirut y evacúa aldeas en Líbano. Milei denuncia complots en medio de cortes de energía y polémica por el oro.
Javier Milei avanza en el conflicto universitario respaldado por Alejandro Álvarez, mientras su relación con Mauricio Macri se enfría por la falta de acuerdos sobre el financiamiento educativo. En este contexto, el Gobierno presentará un proyecto de ley para que las universidades cobren aranceles a los extranjeros no residentes, lo que genera debate. Macri, por su parte, se distancia aún más de Milei tras el veto a la Ley de Financiamiento Universitario, aumentando las tensiones políticas. Mientras tanto, el fondo buitre Bainbridge intenta embargar las reservas de oro del Banco Central, y el Gobierno autoriza a las provincias a importar medicamentos sin la aprobación de la ANMAT, a pesar de la resistencia de los laboratorios nacionales. El FMI advierte sobre la delicada situación social en Argentina, agravada por el aumento de hasta un 500% en los precios de los medicamentos, que afectan cada vez más a la población. En el plano internacional, Israel intensifica sus ataques sobre Beirut y ordena la evacuación de aldeas en el sur del Líbano. Milei enfrenta una posible doble derrota, tanto en las calles como en el Congreso, por las protestas contra su veto, mientras denuncia complots en su contra y afronta críticas por los cortes de energía y la gestión del oro. Temas del día Ayer, el presidente se reunió por primera vez con el subsecretario de Políticas Universitarias, revalorizado por el Gobierno por su vehemente defensa mediática. El factor ideológico. Negociaciones por el veto en el Congreso. La relación con el jefe del PRO, otra vez tensa y sin reuniones desde hace semanas Hasta ayer, Alejandro Álvarez, ?El Galleguito?, no había tenido nunca, en diez meses de gestión, una reunión mano a mano con Javier Milei. Apenas se conocían: habían cruzado un par de palabras al pasar en septiembre pasado, en el acto del Foro de Madrid de la ultraderecha, en el CCK. En abril, en medio de la masiva marcha que rebasó la Plaza de Mayo, la primera de un conflicto que no para de escalar, el subsecretario de Políticas Universitarias incluso puso su renuncia a disposición, rechazado por la mayoría de los rectores, como una señal de distensión. Lo habló entonces con Santiago Caputo, el principal asesor del presidente -la relación con Sandra Pettovello no era la mejor en ese momento-: le dijo que estaba dispuesto a dar un paso al costado, a inmolarse, si eso ayudaba a descomprimir la situación. A Álvarez, de pasado menemista, con una larga militancia universitaria en la Juventud Universitaria Peronista (JUP) y que se alejó del kirchnerismo en el 2013, según él, por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, no solo lo ratificaron por entonces en el cargo, bajo el siguiente argumento, tal como advirtió en esos días a este medio una alta fuente oficial: ?Hay que cuidar a los que piensan como nosotros?. El funcionario se transformaría, además, en la nueva estrella de la militancia digital, y rentada, del ecosistema libertario. Tanto que el propio Milei, que suele interesarse nada más por los funcionarios de las áreas que le interesan -economía, particularmente-, se encargó de revalidar ayer ese estrellato del subsecretario en un almuerzo que compartió al mediodía en las oficinas de Capital Humano junto a él y la ministra, horas después de la masiva marcha frente al Congreso, de la publicación del veto a la ley de financiamiento universitario y de que Álvarez refrendara públicamente la estrategia discursiva de la Casa Rosada. Es decir, que fue una manifestación ?política?, que reunió a un grupo de dirigentes como ?Cristina Kirchner, Sergio Massa, Martín Lousteau, Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió? con el único objetivo de ?obstruir el plan económico del presidente?, y ?en defensa de los privilegios de la dirigencia política?. ?Lo felicitó por el debate de la noche anterior?, señaló una fuente oficial que estuvo al tanto de lo que se habló en ese almuerzo de tres en referencia al debate organizado por el programa A Dos Voces, en TN, entre el subsecretario y Emiliano Yacobitti, el vicerrector de la UBA, la noche de la marcha. El funcionario le contó con tiempo su paso por el peronismo y el porqué de su alejamiento. Milei escuchó atento, por momentos divertido: según trascendió, le habló de lo que consideró en aquel momento un viraje del kirchnerismo hacia el ?comunismo?.
Tras el veto de Javier Milei a la ley de Financiamiento Universitario que tendrá un nuevo round en el Congreso, donde la oposición buscará revocarlo, el Gobierno dejó trascender que trabaja en otro cambio para las universidades. Se trata de un proyecto de ley que propone habilitar que se les cobren aranceles a los estudiantes extranjeros no residentes. El cambio ya había sido propuesto en el capítulo de Educación de la Ley Bases y ahora fue trabajado en un proyecto de ley entre el mentor de esa meganorma Federico Sturzenegger, actual ministro de Desregulación del Estado, y su par de Capital Humano, Sandra Pettovello, en cuyo ministerio recaen la Secretaría de Educación. El cambio, que según supo Clarín estaría siendo visado por la Secretaría de Legal y Técnica de Presidencia para ser mandando a tratamiento de comisiones en la Cámara de Diputados, apuntaría a un nuevo alumnado. Es que hasta ahora, para que un extranjero pueda estudiar en universidades públicas debe tramitar su DNI, por ende, acceder a algún tipo de residencia, al menos precaria. Con ello, accede también a principios básicos de igualdad con estudiantes argentinos. Fuentes del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) le confirmaron a Clarín que "todas las universidades públicas del país exigen la realización del trámite de residencia para el ingreso. Incluso, en el caso de los estudiantes de intercambio", que cursan un semestre o un año. En el mismo sentido se expresó el diputado macrista Alejandro Finocchiaro, exministro de Educación. "Soy profesor en la UBA y en la Universidad de La Matanza y cuando tengo extranjeros, tengo DNI noventa y pico de millones", ejemplificó en diálogo con TN para remarcar el punto. Pero el cambio, de aprobarse, abriría una alternativa a las universidades y la posibilidad -si en su autonomía lo consideran- de cobrarle a extranjeros no residentes, es decir, sin exigirles la tramitación de un documento argentino o que no quieran acceder a esos papeles. "Universidades podrán cobrar aranceles a los estudiantes extranjeros no residentes" era el título de uno de los once cambios que el Gobierno resumía que planteaba la ley Bases original con respecto a la educación. La discusión parlamentaria hizo que aquel capítulo, que ahora retomaron los ministros de Milei, quedara fuera de la votación. "En ese proyecto se incluye una modificación de un artículo que habilitaría a que las universidades puedan arancelar a extranjeros no residentes", sostuvo una alta fuente de Educación a Clarín. Se referiría a la necesidad de hacer esa modificación en la ley de Educación Superior vigente.
La reunión se realizó en la casa del jefe del PRO en la zona de Acassuso y participaron el presidente de la bancada, Luis Juez, Carmen Álvarez Rivero (Córdoba), Andrea Cristina (Chubut), Alfredo De Angeli (Entre Ríos), Martín Goerling (Misiones) y María Victoria Huala (La Pampa). A ellos se sumó la tucumana Beatriz Avila, quien tiene su propio monobloque pero suele votar en sintonía con el macrismo. La única que estuvo ausente fue la larretista Guadalupe Tagliaferri, quien -según explicaron voceros del bloque- tenía un viaje programado. En paralelo, trascendió que el jefe del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, mantuvo esta tarde un encuentro en la Casa Rosada con el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán. Desde el entorno del funcionario como cerca de Ritondo indicaron que la reunión había sido coordinada de antemano para resolver un reclamo del intendente de Junín, Pablo Petrecca, quien también estuvo presente. E insistieron en rechazar que la postura del PRO en el Congreso frente al veto de Milei haya formado parte de la conversación. "La postura se definirá el martes", señalaron cerca del titular de la bancada de diputados del PRO. Por su parte, tras la cita con Macri un rato antes, los senadores presentes transmitieron a través de las redes sociales que la reunión fue pedida para conversar sobre la agenda legislativa y los desafíos que enfrenta el país. "Estamos convencidos de que el camino hacia un país mejor se construye a partir del respeto por las instituciones, la cultura del trabajo y la responsabilidad fiscal", destacaron en el mensaje. Un fondo buitre vuela tras el oro del Banco Central Es el paso previo a un pedido de embargo. Se trata de un fondo administrador de capitales privados que ya tiene sentencia firme a favor en juicios contra Argentina. Los errores de Luis Caputo que habrían dejado sin protección a activos que deberían considerarse inembargables El mismo fondo buitre que semanas atrás pidió que la Argentina entregue su participación accionaria en YPF como garantía de pago de la deuda en firme que el Tesoro Nacional tiene a favor del primero, ahora presentó un recurso judicial denominado discovery ante el mismo tribunal de Nueva York para que se reclame al Banco Central que informe sobre el volumen y valor del oro que tiene en sus reservas internacionales, y cuál ha sido se destino físico al sacarlo del país. Se trata del Bainbridge Fund y el recurso presentado ante la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Manhattan, debe interpretarse como un paso previo al pedido de embargo de esos activos. La causa carecería de sustento si se considerase que el Banco Central (poseedor del oro) y el Tesoro Nacional (responsable de la deuda) son personas jurídicas independientes y, por lo tanto, las reservas serían inembargables. Pero la irresponsabilidad que han mostrado a lo largo de estos nueve meses tanto el ministro Luis Caputo como el presidente Javier Milei, en relación al rol del Banco Central, refiriéndolo permanentemente como una herramienta central de su propia política económica, le han hecho perder hasta la útima pátina de independencia. Por el contrario, lo ubican en el lugar de alter ego del Ejecutivo y de su política. Por otra parte, el vínculo profesional y económico de Santiago Bausili, presidente del BCRA, con Luis Caputo (son socios), es bien conocido en Nueva York y podría jugar en contra del interés argentino de proteger sus activos de un eventual intento de embargo. El fondo Bainbridge lo solicitó a la jueza Preska que fuerce al país a detallar sus tenencias de oro y su lugar de custodia. Este fondo es acreedor por títulos públicos en default a fines de 2001, que no entraron en ninguno de los canjes posteriores (2006, 2010 y, el más reciente, 2020). Abrieron el juicio contra la Argentina en 2016 y, a la fecha, tienen un fallo en firme a favor por un monto de 95 milones de dólares más intereses. Un fallo anterior de la jueza Prieska les habilitó el recurso de discovery, por el cual se abre una instancia de detección de activos de propiedad del deudor en el mundo para su posible embargo, en caso de que no se abone la deuda. Históricamente, Argentina defendió el criterio de independencia del Banco Central con respecto al Tesoro Nacional, el deudor por la emisión de los títulos impagos. Incluso en el año 2015, aún con Cristina Fernández como presidenta, Argentina ganó en segunda instancia de los tribunales de Nueva York un juicio al fondo Elliot, que reconocía esa independencia entre ambas instituciones públicas. El Gobierno da vía libre a las provincias para que importen medicamentos La primera será Mendoza, que podrá traer productos de la India sin necesidad de ser autorizada por la Nación, según anticipó Sturzenegger y confirmó luego el Ministerio de Salud; rechazo de los laboratorios nacionales El Gobierno está decidido a acelerar a fondo en su objetivo de facilitar la importación de medicamentos para impulsar una baja de precios en el mercado local. Ante una consulta de la provincia de Mendoza, interesada en comprar remedios a laboratorios de la India, respondió que podrá hacerlo directamente sin contar con la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), el organismo dependiente del Ministerio de Salud nacional que se encarga de aprobar los remedios y alimentos que se comercializan en el país. Bastará con el visto bueno de un ente provincial equivalente, confirmaron en Salud. Horas antes, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, había anticipado que el Gobierno le confirmaría al gobernador Alfredo Cornejo esa posibilidad. Fue por medio de un posteo en la red social X en el que reveló que el nuevo ministro de Salud, Mario Lugones, le daría la noticia al mandatario mendocino ?en las próximas horas? a través de una carta. ?La ley 16.463 de medicamentos establece la jurisdicción provincial para la importación, uso y comercialización de medicamentos en cada provincia?, amplió Sturzenegger. Algo que ?revolucionará el mercado de medicamentos de Argentina?, completó. El anuncio cayó como una bomba en el sector sanitario. El ruido no fue solo por el apartamiento de la Anmat, un organismo técnico reconocido por su rigurosidad e independencia , sino por la forma en que se comunicó la novedad. La lectura que hacen en el ambiente de la salud es que ?El coloso? presionó públicamente a Lugones para que apoyara una apertura que los laboratorios nacionales resisten. Más tarde, desde el Ministerio de Salud ratificaron el anticipo de Sturzenegger. ?La respuesta a la provincia de Mendoza fue que para importar lo que necesiten para el ejercicio de sus funciones y abastecimiento de sus programas sanitarios, en el ámbito de su jurisdicción, los gobiernos no requieren de una habilitación de la Anmat?, señalaron. Y aclararon que ?queda bajo la exclusiva responsabilidad del importador, el Estado provincial, asegurar la calidad, seguridad y eficacia del producto?. Por ahora, la importación no quedará liberada completamente. Solo los Estados provinciales podrán hacerla para sus fines sanitarios. Los privados seguirán necesitando la autorización de la Anmat para comercializar medicamentos fabricados íntegramente en el exterior. Para el FMI la situación social en la Argentina es "muy delicada" La vocera del organismo mostró preocupación, pero elogió el esfuerzo del Gobierno ante la baja de la inflación y del déficit fiscal A través de su portavoz Julie Kozack, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que la situación social en la Argentina es "muy delicada" pero que la gestión de Javier Milei hace esfuerzos para mejorarla y que el crecimiento es una "prioridad del Gobierno" libertario. En una conferencia de prensa en Washington, la directora de Comunicaciones del Fondo habló sobre el elevado índice de pobreza del 52,9% al que se llegó en la Argentina durante el primer semestre del año y aseguró que a partir de esto reconocieron lo delicado de la situación. ?Abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades, que siguen tomando medidas para proteger a los más vulnerables", sostuvo Kozack sobre la gestión actual. En esa línea, destacó que "Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres y los niños pobres". ?Añadiría que las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro, y solo quiero decir que nuestro personal sigue participando activa y activamente en esta esfera tan importante?, agregó Kozack. Además, ante las dudas sobre el cumplimiento de la meta de reservas por parte del ejecutivo, la portavoz se refirió al estado de la negociación del programa con Argentina, el cual se encuentra en la novena revisión. De todas formas evitó adelantar si desembolsarán nuevos fondos. Los incrementos de algunos remedios superaron el 500% en el transcurso de 12 meses. Cuáles son los precios y las causas de las subas por encima de la inflación general Los precios de los medicamentos subieron por encima de la inflación general y a un mayor ritmo que los ingresos de la mayor parte de la población en el último año, según lo demuestran tanto estudios públicos como privados. En lo que respecta a los datos oficiales, los números publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) señalan que entre julio de 2023 e igual mes de este año el rubro de salud subió 285,2%, frente a una inflación general del 266,1%. Si se analizan los datos en mayor detalle, se encuentra que la categoría de ?productos medicinales, artefactos y equipos para la salud? tuvo un incremento de 289,4% en ese período, es decir 23,3 puntos porcentuales por encima del IPC. Esta situación, aseguraron desde una empresa de medicina prepaga, se viene dando desde la salida del Covid-19. Dentro del ?gasto médico? ?todos ítems que componen una cobertura de una obra social o prepaga, pública o privada? los medicamentos pasaron de representar el 15% al 33% luego de la pandemia. ?Esto se da por varios motivos. Uno es la distorsión por la inflación, que permite que algunos remedios suban de más. También está la aparición de medicamentos nuevos aprobados que no se sabe si aplican a todos los casos, y la industria del juicio que hace que se aprueben en la justicia medicamentos que pueden valer USD 2 millones sin estudios que muestren que es útil para los pacientes. Eso es algo que pasa todos los días?, aseguraron en una empresa del sector. Asimismo, desde una de las principales compañías médicas del país destacaron que mientras los medicamentos aumentaron un 4.055% entre enero de 2019 y agosto de 2024, la inflación subió un 3.537% y la cuota promedio de una prepaga, un 2.922%. Por su parte, los salarios tuvieron un aumento nominal del 2.556% entre enero de 2019 y julio de este año (aún no están publicados los datos de agosto), por lo que quedaron considerablemente detrás de los medicamentos.
Israel intensificó este jueves ataques nocturnos sobre Beirut, con el objetivo puesto en Hashem Safieddine, jerarca y primo de Hassan Nasrallah, líder del grupo terrorista Hezbollah asesinado la semana pasada en otro ataque dirigido. El viernes, en tanto, ordenó la evacuación inmediata de 36 aldeas del sur de Líbano, bajo la premisa de que "las actividades de Hizbulá obligan a las fuerzas armadas a actuar" y previendo una nueva oleada de ataques contra ellas. Según los medios israelíes que citan The Guardian, Safieddine, sindicado como el sucesor de Nasrallah, fue el objetivo de los ataques aéreos en Dahiyeh, en los suburbios del sur de Beirut, a medianoche del viernes. Hezbollah no hizo comentarios sobre las afirmaciones ni tampoco hubo confirmación. Horas después, el portavoz en árabe del Ejército israelí, Avichay Adraee, anunció: "Por su seguridad, deben evacuar sus hogares inmediatamente y dirigirse al norte del río Awali, salven sus vidas". El río Awali hacia el cual las fuerzas armadas dirigieron a la población libanesa se encuentra a casi 50 kilómetros de la región de Tiro, en la que se concentran buena parte de las aldeas llamadas a evacuar. Adraee advirtió en el comunicado, difundido en redes sociales, que "cualquiera que esté cerca de miembros, instalaciones y medios de combate de Hizbulá pone su vida en peligro", así como de que cualquier vivienda que haya servido a los objetivos del grupo chií será un objetivo del fuego israelí. "Ojo, tienes prohibido dirigirte hacia el sur. Cualquier dirección hacia el sur puede exponerte a peligros", añadió. El portavoz castrense insistió en que serán las fuerzas armadas las que digan a los residentes cuándo es seguro regresar a sus hogares. En las primeras horas de este viernes, además, un bombardeo israelí alcanzó una zona cercana al principal paso fronterizo entre el Líbano y Siria, dejando cortada del lado libanés la carretera que une Beirut con Damasco en momentos en que decenas de miles de personas están huyendo al territorio sirio. El riesgo de una doble derrota y algo más La probabilidad de perder en la calle y en el Congreso es demasiado elevada para el Gobierno, mientras el presidente Milei juega a ?matar o morir?
?Esta guerra es a matar o morir?. Esa es la respuesta que casi sin variaciones suele dar Javier Milei a quienes le cuestionan el fondo de algunas medidas, las formas con las que las presenta y las defiende o el maximalismo que le imprime a muchas de sus decisiones. Colaboradores y aliados la han escuchado innumerables veces. A todo o nada. Aunque, a veces, el Presidente corrige o matiza, cuando el enojo no le nubla la comprensión del riesgo. En esa lógica se inscribe la disputa con el sistema universitario público nacional. Por eso no ha habido retroceso alguno frente a la sanción de la Ley de financiamiento que acaba de vetar. Ni aún después de la segunda marcha multitudinaria en todo el país en apoyo de esa norma, que ahora el Congreso amenaza con sostener en la sesión en la que el veto se tratará la semana próxima. En pocos días, podría registrarse una doble derrota para el oficialismo, que por segunda vez tuvo en las calles a una multitud lanzada a cuestionar algo más que la asignación de fondos para revertir el retraso salarial que sufren docentes y no docentes desde que comenzó el mandato de Milei. La doble objeción, en el espacio público y en el Congreso, podría tener efectos que excedan el conflicto por la educación superior. Es un hecho que en el bloque cooperador de Pro crece el rechazo al veto presidencial, por muchas razones, en línea con la mayoría de las demás bancadas opositoras. Se trata de una derivación que el Gobierno, por ahora, subestima, con el analgésico argumento (parcialmente cierto) de que la concurrencia a la marcha fue menor que la del pasado 23 de abril y que fue ?un acto político?, porque en su composición tuvo un peso importante la presencia de dirigentes y militantes de organizaciones políticas y sindicales en desmedro de los asistentes espontáneos, como estudiantes y familiares sin filiación política que hace cinco meses prevalecieron. Esa fue la foto dominante de lo pasó en la ciudad de Buenos Aires, aunque no necesariamente la de las ciudades universitarias del interior, donde la masividad y la espontaneidad se sostuvieron, según los reportes locales. El número de participantes (más de 250.000 solo en las calles porteñas), por otra parte, no resulta nada despreciable en tiempos aciagos para la movilización popular y crisis de representación y legitimidad de la dirigencia de toda índole. El Gobierno lo admite, aunque lo relativice, como aconseja el manual de reducción de daños, y ponga la sonrisa del boxeador al que le entró un golpe. Milei imagina complots; los cortes de energía y la polémica sobre el oro En la lista de sospechados por el Presidente hay de todo: economistas, Macri, la vicepresidenta Villarruel y empresarios.
Javier Milei ve conspiradores por todos lados y acusa a políticos, economistas, periodistas y hasta empresarios de ?sabotear? su proyecto político. Lo esbozó en Parque Lezama y lo repite en la intimidad de Olivos. Ve fantasmas en todos lados. Karina lo blanqueó en el acto público: ?Hacen lo imposible para boicotear?. Milei los identificó así: ?Están los nuevos traidores?. Con un lenguaje soez, vulgar, ordinario, impropio de un Presidente, dice en la intimidad y en público, que va a enfrentar esos boicots. Exclama en forma grosera: ?Los voy a hacer cagar a todos esos hijos de puta?. El soez vocabulario se multiplica en Olivos. Acusa a Domingo Cavallo y Miguel Broda de ?eco-fracasados? y le fastidia la oposición: ?Es un tren fantasma lleno de soretes?. El intento de boicot se trató en la cada vez más influyente Mesa Política. Acusan a todos de los problemas y también de la baja en las encuestas. ?Pato? Bullrich lidera la contraofensiva. Convenció a Milei de que por indicación de Mauricio Macri muchos operan contra la Casa Rosada. Patricia acusa a Macri de buscar una crisis para aparecer como salvador e intentar meter a sus íntimos en el Gabinete. Karina apoya la tesis y agrega: ese complot lo fogonea Victoria Villarruel. Karina acusa directo: ?El Bicho Cruel es una traidora?. Ahora la ?mesa? se prepara para la batalla contra el veto. Hasta ahora no existe un ?escudo protector? en el Parlamento. En la nómina del complot hay hombres de negocios. Líderes de COPAL, capos de los bancos y los jefes de las cerealeras. Luis Caputo le da manija a Javo: tiene una lista negra de quienes no bajan los precios. ?Toto? los acusa de no retrotraer los costos. Insiste en que los formadores fijaron precios usando un dólar de 2.000 pesos, cuando el billete está en picada. La cuestión estuvo - imprevistamente - en el encuentro de la CGT con la Casa Rosada. Los ?Gordos? fueron ?con los tapones de punta?. Héctor Daer advirtió: ?Ustedes le dan todo a los empresarios y ellos no ponen nada?. Y agregó: ?Les va a pasar lo que le pasó a Macri?. Así, hizo alusión a un reclamo del ex presidente: Mauricio terminó furioso con los hombres de negocios, porque los acusó de falta de apoyo. Santiago Caputo concentró el encuentro. Los ?Gordos? lo bendijeron como interlocutor. Daer confió a su tropa: ?El pibe nos entiende?. Daer avaló a Santiago para copar Salud. Pero el encuentro tuvo sonoros cortocircuitos. José Lingeri lo atacó a Julio Cordero: ?Vos me engañaste. No cumplís nada. ¿Qué hacés en Trabajo??. Se trata de una disputa salarial. Cordero contragolpeó: ?La culpa de tus problemas, la tenés vos...?. Gerardo Martínez intentó calmar. Pero metió el dedo en la llaga: exigió la reactivación de obras. El ?Pibe? afirma que domó a la CGT. Los ?Gordos?, después de las encuestas flacas, están en ?época de caza? y quieren sacarles beneficios a los libertarios. Hablaron poco de la vertical caída salarial. El ?Pibe? utilizó el encuentro para lanzar un Exocet: va contra los gremios de Aerolíneas. Se decidió en una cumbre de la ?mesa política?. Santiago dijo terminante: ?Los gremios no pueden ganar esta batalla?. © 2018 Ejes de Comunicación Ejes de Comunicación
|
Fuente: Ejes de Comunicación
