Acceda a las Tapas Temas del día Cristina sumó a Rodríguez Saá y amplía la mayoría peronista en el Senado El bloque del Frente de Todos ya tenía 41 legisladores y ayer consiguió el regreso de Adolfo Rodríguez Saá. Con 42 bancas, se acerca a las 48 necesarias para llegar a los dos tercios de la Cámara alta. De esa manera, contaría con un número suficiente como para nombrar al procurador general de la Nación, jefe de los fiscales, y designar o juzgar a los ministros de la Corte Suprema. También, podría poner en marcha una reforma de la Constitución. Clarín - El Economista Fernández tendrá más de 20 ministros y Economía se define entre dos candidatos Alberto Fernández presentará mañana un gabinete de más de 20 integrantes y se guardó como sorpresa la identidad del ministro de Economía, pero la incógnita para ese casillero se redujo a un par de nombres: Martín Abeles, director de la Oficina de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en Buenos Aires, y Martín Guzmán, profesor de la Universidad de Columbia, colaborador del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. En la presentación de los nombres del gabinete solo estarán el presidente electo y sus futuros funcionario, una forma de reforzar la idea de que el gabinete es de Fernández. A ese grupo se sumaron otras designaciones confirmadas en las últimas horas. Esa nómina la integran la directiva del CELS Elizabeth Gómez Alcorta (Equidad) y el exintendente de Junín Mario Meoni (Transporte). La Nación - Ámbito Agenda económica Ritmo de trabajo de la ?maquinita", a ?24 x 7". La temporada de lluvia de pesos parece que se adelantó un mes. Es que el BCRA expandió la cantidad de dinero en noviembre: nada menos que en $285.000 millones. La base monetaria aumentó así más del 20% frente al cierre de octubre. De esta manera la despedida de Macri se caracteriza por un excesivo uso de la ?maquinita?, estrictamente prohibida en los tiempos de vigencia del stand by con el FMI. Al fin y al cabo todos los gobiernos que no hacen la tarea terminan recurriendo a esta salida como eterna salvación. Ámbito Se agrava el frente comercial: tras los aranceles de Trump, Rusia frena compra de carne La sanidad rusa detectó un aditivo que está prohibido en ese país y suspendió a cinco plantas dedicadas a faena y exportación de carne bovina en Argentina, medida que podría ampliar a otros frigoríficos. La situación se suma a la aplicación de aranceles estadounidenses al acero y el aluminio. El Cronista Deuda: plan de renegociación fija como fecha límite a marzo El economista Martín Guzmán, que tendría a su cargo las tratativas con acreedores, descarta un default este mes y sostiene que hay que crecer para volver a una trayectoria sostenible. El Cronista Se fabricaron sólo 27.099 vehículos en noviembre En el acumulado hasta el mes pasado, la cantidad de vehículos fabricados bajó 32,7%: fueron 446.174 en 2018; 300.263 en 2019 y la diferencia fue de nada menos que 145.911. Las terminales que nuclea Adefa fabricaron menos de 10.000 automóviles: 9.798. El Economista El Merval y los bonos reviven por compras de oportunidad
Las acciones rebotaron fuerte en Wall Street y la bolsa porteña, mientras que los bonos recuperaron algo de terreno. El mercado espera el anuncio del gabinete de Alberto Fernández. El Cronista JetSmart toma las operaciones de Norwegian La línea aérea de origen chileno operará la red de rutas de la nórdica desde aeroparque. Así, será el tercer operador aerocomercial en el país. La Nación - El Cronista - Ámbito Temas a seguir Macri llamó ?traidores? a tres diputados del PRO que jugarán para Alberto F. Son Pablo Ansaloni, Beatriz Ávila y Antonio Carambia, que llegaron al Congreso con Cambiemos en 2017. Ahora armarán un bloque con otros cinco legisladores, y le darán al Frente de Todos la posibilidad de tener quórum propio. El Presidente les pidió ?que devuelvan las bancas?. Clarín - Página|12 - El Cronista - El Economista Hezbollah: Israel pide que Argentina lo siga considerando un grupo terrorista Un alto funcionario israelí, Modi Ephraim, lo reclamó en Tel Aviv: ?Es un paso necesario para seguir la lucha contra el terrorismo?. Sabina Frederic, candidata a ministra de Seguridad, había dicho que ?no es un problema nuestro?. Clarín Una victoria de los profesionales de la salud El gobierno porteño se comprometió a derogar la ley de residentes. Acordaron crear una mesa de trabajo para elaborar una nueva norma
Página|12 Dos datos SUBE digital El Gobierno dejará avanzado el plan para que lo termine la próxima gestión. Una pelea atómica El embajador en China, Diego Guelar, acusó al secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, de bloquear el avance de la central Atucha IV Otros temas Suspenden por 90 días la venta de bienes de Cristóbal López El juez accedió al pedido del empresario, por entender que tras el cambio de gobierno la AFIP podría darle un plan de pago La Nación Imputan a José Alperovich por abuso sexual La fiscalía porteña pidió unificar las denuncias en una misma causa en Buenos Aires. La Nación Los ministros formarán sus búnkers para seguir activos Tras controlar la Nación y la provincia de Buenos Aires en los últimos cuatro años, muchos dirigentes de primera línea del PRO se preparan para crear fundaciones o centros de estudios especializados. Los ministros Guillermo Dietrích, Alejandro Finocchiaro y Patricia Bullrich abrirán entidades en las que seguirían de cerca la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. El Cronista Mató a su novia de 113 puñaladas y está cerca de quedar libre Fabián Tablado asesinó a Carolina Aló en 1996. Por el ?2x1? saldrá a fines de febrero, casi tres años antes de cumplir la pena. Clarín Burlas a Trump en la OTAN Donald Trump volvió a quedar en el centro de la escena internacional. Esta vez, dio el portazo antes del cierre de la 70 cumbre de la OTAN, en Watford, indignado por un polémico video filtrado, en el que el canadiense Justin Trudeau, el británico Boris Johnson, el francés Emmanuel Macron, la princesa Ana de Inglaterray el holandés Mark Rutte parecen burlarse de las extensas conferencias de prensa del republicano. La Nación - Página|12 La Nota Polémico proyecto para hacer más torres en Palermo El texto de la ley las declara "innecesarias" para la gestión. Pero allí funcionan, desde hace 81 años, diferentes reparticiones de la Policía Federal, entre ellas las de la Montada. El Personaje Christian Bragarnik ipo de la Segunda División.. La Foto De vice a vice, la foto de la transición que faltaba La actual vicepresidenta, Gabriela Michetti, y la electa, Cristina Kirchner, se reunieron por más de una hora en el Senado.
Acordaron dejar el traspaso en manos de sus equipos. Sería Michetti quien les tome juramento a ella y a Alberto Fernández. Columnas El inquietante debate sobre la Justicia y la impunidad Por: Carlos Pagni Las causas sobre corrupción en las que está siendo investigada Cristina Kirchner desataron una guerra verbal acerca de si el Poder Judicial, sobre todo los tribunales de Comodoro Py, está en condiciones de determinar la culpabilidad o la inocencia de los ciudadanos. Una incógnita demasiado relevante. Allí se tratan los casos de corrupción, terrorismo y narcotráfico.
La discusión, que lleva décadas, fue reanimada por la expresidenta en la defensa que desarrolló frente al tribunal que la juzga por la administración de la obra pública en Santa Cruz. Ella denunció que los jueces y fiscales están al servicio, en su mayoría, de un aparato de persecución política. El problema de esa afirmación no es que sea falsa. Es que está viciada de una escandalosa parcialidad. Es decir: solo se detiene en las irregularidades que la tienen a ella, ni siquiera a su grupo, como víctima. E ignora, u oculta, lo que esos jueces y fiscales han hecho para garantizar la impunidad. A este vicio en el tratamiento del problema se agrega una sorprendente frivolidad en la argumentación. Si se toman en serio muchas aseveraciones, en especial de Alberto Fernández y de su futura vicepresidenta, se llegaría a corolarios en los que ellos, sin duda, no han pensado. La impresión que queda es preocupante. No solo la sociedad no cuenta con una Justicia confiable para garantizar una convivencia civilizada. Tampoco cuenta con una clase política capaz de corregir ese problema.
El presidente electo ofreció un ejemplo de la miseria conceptual de esta polémica cuando dijo que Macri será perseguido por los mismos magistrados con los que él persiguió a la señora de Kirchner. Fernández comparte, por lo visto, la presunción de su compañera de fórmula: los tribunales obedecen al poder político. Por lo tanto, si en adelante el blanco será Macri, quiere decir que él mismo, como nuevo presidente, les hará olfatear el suéter.
Es imposible que Fernández y su vice ignoren cómo funciona el juego. Existen infinidad de indicios de que la Casa Rosada, con Macri, influyó muchísimo sobre los tribunales federales. Basta observar cómo los fiscales Federico Delgado y Sergio Rodríguez fueron imputados por abuso de autoridad por el juez Claudio Bonadio por atreverse a investigar los presuntos vínculos del jefe de la AFI, Gustavo Arribas, con un cambista procesado en el Lava Jato brasileño. O recordar el modo en que sobreseyó a la esposa y al hijo de Manuel Vázquez, el presunto testaferro de Ricardo Jaime, para que no ratifique una declaración sobre coimas que habría pagado Ángelo Calcaterra, el primo hermano de Mauricio Macri, para el soterramiento del Sarmiento. También se sabe que la AFI montó, a través de Eduardo Miragaya, una maniobra para enchastrar al juez Sebastián Casanello.
A pesar de estas evidencias, Fernández y Cristina Kirchner no ignoran que muchos jueces federales apuntaron contra el kirchnerismo motivados por otros dirigentes del PJ, mucho más cercanos a ellos que los funcionarios de Cambiemos. Otros magistrados lo hicieron siguiendo su propia agenda de resentimientos, frente a una expresidenta que los enfrentó con reformas como la de la malhadada democratización de la Justicia.
Sería infantil querer ocultar que los procedimientos sobre la inédita corrupción del ciclo kirchnerista estuvieron plagados de manipulaciones. En el expediente de los cuadernos de las coimas, el exresponsable de Obras Públicas José López detalló que cuando trasladó nueve millones de dólares y una ametralladora hasta un convento suburbano lo hizo por órdenes que recibió de la señora de Kirchner a través de su secretario privado. Un relato que difiere por completo de la reconstrucción realizada con medios electrónicos de esos mismos movimientos en la pesquisa sobre ese delito. Algo parecido se puede decir de los relatos de Claudio Uberti. El kirchnerismo sospecha, con razón, que esos imputados podrían haber sido presionados por los magistrados para que declararan en una determinada dirección.
La señora de Kirchner puso el dedo en esta llaga. Pero se encargó de ocultar otro aspecto del problema. Por ejemplo: Bonadio, implacable con la viuda de Daniel Muñoz, el secretario de Néstor Kirchner que "ahorró", por lo menos, 70 millones de dólares, es el mismo juez que el 25 de octubre de 2011 sobreseyó a Muñoz como un regalo a la entonces presidenta que, dos días antes, había sido reelegida con el 54% de los votos. Se pueden citar antecedentes de este tipo hasta el infinito.
Nota ¿Alberto y Cristina no se pelean nunca más? Por: Luis Majul Representantes del Frente de Todos han tratado de alejar en los últimos días el fantasma de una división
Eduardo Duhalde le atribuyen haber perdido el denominado "freno inhibitorio". En especial, cuando hace declaraciones públicas. Alejado del día a día, el expresidente se autopercibe "más allá del bien y del mal". Por eso se da el lujo, en este presente de incertidumbre, de jugar con los peores fantasmas. De hecho, hace un par de días, sin ponerse colorado, sin repetir y sin soplar, lanzó, por radio, la siguiente admonición: "Si Cristina y Alberto se pelean, se acabó. Esto termina mal".
¿En qué estaba pensando Duhalde cuando planteó semejante escenario de catástrofe? ¿Sabe algo que el resto de los mortales ignoramos? ¿Se empezó a incubar una disputa temprana entre la vicepresidenta electa y Alberto, a quien ungió, por encima de ella misma, en lo que muchos califican como la jugada política más inesperada, sorprendente y exitosa que permitió al Frente de Todos alcanzar la victoria electoral? ¿Podrían llegar a pelearse ahora y hacer explotar el Frente de Todos por los aires?
Se lo pregunté al presidente electo. Me dijo : "Nos quieren hacer pelear. Pero no lo van a lograr. Quieren hacer aparecer a Cristina como Maléfica, y a mí como un títere. A ella como la dueña del veto, y a mí como alguien sin poder de decisión. Pero no lo van a lograr. Porque yo no me voy a pelear nunca más con Cristina. Nunca más". Casi lo mismo repite el designado presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa: "Quieren hacer pelear a Cristina con Alberto y conmigo. Me quieren hacer pelear con Alberto. Hay gente muy poderosa que está trabajando para romper la unidad del peronismo".
¿Es correcto semejante diagnóstico? ¿Hay una fuerza oculta tratando de enfrentar a los distintos sectores de la alianza que acaba de ganar cuando todavía no asumió? Quizá lo más lógico sea afirmar que desde las PASO hasta ahora Cristina volvió recargada, dispuesta a tirar de la cuerda hasta el límite de la ruptura y que, al mismo tiempo, Alberto Fernández y Sergio Massa optaron por cristinizarse, poniendo por encima de sus propios pensamientos y valores la denominada "ética de la responsabilidad".
Alberto Fernández, el martes, envió una advertencia temprana al peronismo: si logran dividirnos "puede salir otro Macri", los asustó. Massa aún no lo dijo en público, pero lo que piensa es algo todavía peor. "Si esto sale mal, que vuelva Juntos por el Cambio sería el menor de los problemas. Porque lo que podría venir es un nuevo que se vayan todos". ¿Es por eso que Alberto consideró una "maravillosa pieza de defensa" la prepotencia y ostentación de poder que exhibió Cristina ante los magistrados que la deben juzgar? ¿Fue para evitar un problemón antes de tiempo que Fernández asumió la defensa política y de apariencia legal de Cristina forzando algunos argumentos que no mencionó ni utilizó antes de su acuerdo para transformarse en candidato a presidente? ¿Es porque no quiere que se rompa nada ahora que pasó de la "cero injerencia" en el gabinete a un "gabinete no copado" por gente de absoluta confianza de Cristina?
El presidente electo todavía debe guardar en la memoria la espantosa madrugada del día en que Julio Cobos dijo "mi voto no es positivo" y desencadenó la furia incontenible de Néstor Kirchner, quien se mantuvo toda la noche despierto y gritó una y mil veces su deseo de que Cristina renunciara a la presidencia y les tirara "el gobierno por la cabeza" a Cobos, a Duhalde, al campo y a todos los sectores políticos que se opusieron al aumento de las retenciones. Fernández no solo se había opuesto a la caracterización de oligarquía que Néstor endilgaba a los productores del campo y a la definición de piquetes de la abundancia con que Cristina había atacado los cortes de ruta. El entonces jefe de Gabinete, además, durante esa noche interminable y el día siguiente, tuvo que llamar a Lula para que el entonces presidente de Brasil convenciera a Néstor de que cuando un gobierno pierde con la aprobación o el rechazo de una ley, no es el fin del mundo. Si la memoria de Alberto Fernández no lo traiciona, convencer a Néstor y a Cristina de que no abandonaran la administración fue el último gran acto de servicio que les prestó, antes de su propia renuncia. Alberto se fue en julio de 2008. A partir de ese día, él, Néstor, Máximo y Cristina se pelearon. Estuvieron sin hablarse durante casi diez años. Recién el sábado 18 de mayo de este año millones de argentinos se enteraron de que se habían amigado cuando Cristina anunció, a través de un video, que ella lo había designado candidato a presidente de la Nación, y se reservaba para ella la vicepresidencia. Nota Peligro de quiebra para el Corre Por: Irina Hauser Una fiscal solicita que los Macri pongan sus acciones en venta y detallen cómo pagarán la deuda de 4500 millones de pesos.
Socma y Sideco podrían quedar en bancarrota si los acreedores no aceptan
La fiscal Gabriela Boquín le reclamó a la sala B de la Cámara Comercial que tome una decisión en el expediente sobre la deuda del Correo Argentino, de los Macri, y le señaló que debe abrir en forma urgente el procedimiento de ?salvataje?, que implicaría poner las acciones a la venta y que el posible interesado además diga cómo les pagará a los acreedores su millonaria deuda.
En rigor, podría ser el paso previo a la quiebra, el fantasma del que huye desde siempre el grupo empresario de la familia presidencial, ya que podría arrastrar a sus empresas activas.
?Se han dilapidado cuantiosos activos a lo largo de la inusitada extensión que se le ha dado al trámite del concurso en abierta violación al principio de igualdad ante la ley respecto de otros concursados (?) los representantes del Estado, en consonancia con la concursada han dilatado contra legem el presente proceso?, dice el nuevo dictamen de la fiscalía, que recupera los términos de un planteo anterior.
El texto suma un ingrediente: denuncia que el juez federal Ariel Lijo, que tiene la causa penal sobre el acuerdo intentado entre el Correo y el Estado para licuar la deuda, retiene el expediente comercial hace dos meses, cuando la ley solo le permite consultarlo durante cinco días. La Cámara se lo exigió ayer. Ahora habrá que ver si este tribunal avanza en alguna definición.
El nuevo dictamen de Boquín, al que accedió PáginaI12, tiene fecha del 27 de noviembre, y pone asuntos cruciales sobre el tapete:
? Desde que ella denunció en 2017 el intento de un pacto perjudicial para las arcas públicas sobre la deuda del Correo, no se logró un nuevo acuerdo. Tanto los representantes estatales como los Macri- empresarios apostaron en mágica coincidencia al paso del tiempo.
Se supone que el Estado debería hacer todo lo posible por cobrar, pero no sucedió. La Procuración del Tesoro dijo en su última presentación que no tuvo tiempo suficiente de analizar la oferta final de la empresa, que admitía pagar la deuda original del año 2003 (296 millones de pesos) pero pretendía que los intereses solo se computen si gana juicios al Estado. Según Boquín la deuda hoy es de 4500 millones de pesos.
? El escenario es el mismo de hace 18 años, cuando el Correo entróen concurso. En 2004 la Cámara Comercial había indicado el ?cramdown? o salvataje de la empresa, pero la jueza de primera instancia no lo implementó. El tribunal de alzada lo abrió en 2010, el Correo apeló y desde entonces está inexplicablemente sin ser resuelto ese planteo.
? Con el salvataje, se abre un registro para que en los cinco días posteriores se inscriban los interesados en comprar acciones y deben decir cómo pagarán a los acreedores.
Estos tienen que definir si otorgan o no su conformidad.
Pero, recuerda la fiscal, el respaldo que había conseguido el Correo en el acuerdo firmado en 2016, luego anulado, estaba compuesto por conformidades truchas. Ella denunció que los acreedores estaban representados por los estudios de abogados vinculados al propio Correo y a los integrantes de su directorio.
El 80 por ciento de los que habían dado su aval tenía esas características.
Esas conformidades fueron denunciadas y ya no se podrían usar.
? Si no se anotan interesados o los acreedores (que son algo más de 700) los rechazan, la única vía posible es la declaración de quiebra, que arrastraría a las empresas controlantes, Socma y Sideco. Nota Mensajes de Cristina para jueces y la sociedad
Por: Ricardo Roa Cristina hizo lo que ningún hijo de vecino se atrevería a hacer: increpar y desafiar a los jueces que deben decidir si es inocente o culpable de maniobras de corrupción con la obra pública de Santa Cruz.
Y lo hizo sin que los jueces se lo impidieran como se lo hubieran impedido a cualquier hijo de vecino. No le llamaron la atención ni llamaron a su abogado para que la frenara. Ella no aceptó contestar ninguna pregunta y dijo todo lo que quería decir. Más aún, les dijo a los jueces: los que deben responder preguntas son ustedes. Dos entre varias posibilidades de por qué no reaccionaron. Una: se callaron para que ella no diga que le coartaban el derecho a defenderse. Otra: Cristina mete miedo.
En cualquier caso, que una ex presidenta y vice presidenta electa se comporte de esa manera ante la Justicia es el peor mensaje que puede dar a la sociedad. Podía haberse negado a declarar pero prefirió montar un show político. El mensaje que dejó es grave: yo hago lo que quiero.
Hizo lo que quiso con jueces que recién empiezan a intervenir en la causa y a los que en los hechos cuestiona que la juzguen. En la causa ella fue procesada por otro juez que hizo la instrucción. Otra paradoja: son jueces en su mayoría designados en su gobierno.
Cristina hizo todo lo que creyó que le convenía sin preocuparse por las reacciones que provocaría. Pero el juicio va a seguir a menos que ella o las operaciones de sus abogados logren frenarlo. En la Corte hay unos diez recursos para postergarlo. Y hasta hubo un guiño de la propia Corte cuando en mayo reclamó sorpresivamente el expediente para analizarlo.
Todavía lo analiza pero dicen que por ahora no hay pronunciamiento a la vista.
Uno de esos recursos considera que la denuncia es cosa juzgada porque ya se trató en los tribunales de Santa Cruz. En la provincia fue sobreseído Báez. No lo fue ella ni lo fue De Vido, que presentaron el recurso. En otro recurso piden una ampliación de pruebas y hacer el peritaje de todas las obras denunciadas.
El juez y el fiscal enfocaron la instrucción en cinco de esas cincuenta y un obras. Eso llevó un año. ¿Con comprobar la corrupción en cinco no alcanza? En el laberinto judicial hay cosas bien claras.
Santa Cruz fue más que privilegiada con los fondos nacionales de la obra pública: hubo años en que recibió más plata que Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe juntas. Lázaro Báez pasó de empleado bancario a empresario de la construcción un mes antes de que Kirchner llegara al poder. Fundó Austral Construcciones, compró otras empresas y cartelizó la obra pública de tal modo que ganaba todas las licitaciones.
Con gran rapidez se hizo muy rico. Otro privilegio: logró que Vialidad de Santa Cruz controlara el uso de los fondos que le daba Vialidad Nacional. Nadie consiguió eso. Están probados sobreprecios y obras facturadas sin finalizar. Y Báez cobró hasta el último peso antes de que los Kirchner dejaran el gobierno.
A Cristina le tocará el año próximo declarar o hacer lo mismo que acaba de hacer en al menos otros tres juicios orales. Son los la ruta de dinero K que llevó el juez Casanello, el de los cuadernos de la corrupción de Bonadio y uno que completa la historia de la obra vial santacruceña: el de Hotesur.
Hotesur no es otra cosa que un ida y vuelta de esta causa. Los altos alquileres que Báez pagaba en los hoteles de la familia Kirchner pero que no ocupaba. Serán estos otros tiempos, pero las causas son las de siempre.
Podría haberse negado a declarar. Prefirió montar un show político. Pero el juicio va a seguir. Nota Ejes de Comunicación
Alem 1110 7°B - CABA
54-11-5352-0550
contactese@ejes.com © 2018 Ejes de Comunicación | 
