Laura Serra
Por qué Macri y Fernández necesitan superar los votos que tuvieron en las PASO ¿Quién ganará las elecciones presidenciales de mañana, Alberto Fernández -el favorito de todas las encuestas- o el presidente Mauricio Macri ? Los resultados que arrojen las urnas develarán esta incógnita, y si además se los compara con los porcentajes de votos que ambos cosecharon en las primarias de agosto, se podrá calibrar si Macri y Fernández ganaron o perdieron fortaleza política en esta elección.
En las elecciones primarias, Fernández, el candidato del Frente de Todos, obtuvo el 49,49% de los votos y le sacó 16 puntos de diferencia a Macri, su rival inmediato, que cosechó el 32,93% de los votos (si se descuentan los votos en blanco). Ahora bien, ¿qué sucedería si Fernández supera este porcentaje en los comicios de mañana? En su entorno se ilusionan con superar el 52% y ampliar la brecha entre 18 y 20 puntos respecto de Macri.
"Cada punto extra que obtenga Fernández respecto de las PASO será ganancia de Fernández", enfatiza el politólogo Luis Tonelli a LA NACION . "Si supera el 50% de los votos, ganará en autonomía y quedará empoderado dentro del Frente de Todos y, sobre todo, ante el kirchnerismo y su líder, Cristina Kirchner, su compañera de fórmula". La expresidenta fue la artífice de la candidatura presidencial de Fernández y no son pocos quienes, dentro y fuera de la coalición, se preguntan quién de ellos dos ejercerá el liderazgo una vez en el poder.
"Cristina tiene un tercio del electorado, como tiene Macri, y todo lo que se obtenga por encima de ello es ganancia de Alberto, pero también de Sergio Massa, que tiene cerca de un quinto del electorado. Es una ganancia que Alberto comparte con Massa en términos de capitalización política -advierte, por su parte, el analista político Rosendo Fraga-. Hoy Massa y Fernández son dos aliados para moderar la influencia de Cristina en el eventual futuro gobierno".
Según Fraga, lo óptimo para Fernández sería superar el 54% de los votos, pues excedería la cifra que obtuvo Cristina Kirchner en 2011. "Esto le daría más fortaleza en cuanto a contener la influencia de ella en un eventual gobierno del Frente de Todos", advierte.
Claro que, de darse ese batacazo, Fernández estaría en problemas por los celos de la expresidenta, ironiza Tonelli. El politólogo es un convencido de que Cristina Kirchner, lejos de mantenerse recluida en el Senado en su papel de vicepresidenta, buscará tener injerencia activa en un futuro gobierno del Frente de Todos. "Tal vez no lo haga en un primer momento, pero es su naturaleza ejercer liderazgo", sostiene.
¿Qué sucedería, en cambio, si Macri lograra mejorar su desempeño respecto de las PASO? . Jorge Fontevecchia
No es por 30 centavos sino por 30 años ?Estoy totalmente en contra de las dictaduras como instituciones de largo plazo, pero una dictadura puede ser un sistema necesario para un período de transición. A veces es necesario que un país tenga, por un tiempo, una u otra forma de poder dictatorial. Es posible que un dictador pueda gobernar una economía liberal como también es posible una democracia gobernada con falta de liberalismo. Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente. En Chile, por ejemplo, seremos testigos de una transición de un gobierno dictatorial a un gobierno liberal. Y durante la transición puede ser necesario mantener ciertos poderes dictatoriales, no como algo permanente sino como un arreglo temporal?.
(Friedrich von Hayek, inspirador del neoliberalismo, en abril de 1981)
Chile es el país más neoliberal del mundo. Es el país donde está privatizada la mayor proporción de la vida pública, desde las jubilaciones hasta la mayoría de la educación y la salud: hay 2,5 millones de personas en espera para una consulta médica gratuita, y las AFP (administradoras de fondos de pensión, nuestras ex AFJP), tras varias décadas desde que las impusiera Pinochet en 1981 (capitalizando al 2% anual mientras que la población, cuando toma un crédito, que indirectamente surge de los mismos fondos, debe afrontar tasas del 20% anual), les pagan al 90% de los chilenos una jubilación menor de 144 mil pesos, 64% del salario mínimo. Eso es equivalente a 198 dólares, no muy distinta a la jubilación mínima actual en Argentina, de 13 mil pesos, equivalentes a 200 dólares a 65 pesos pero muy distinta a la que un jubilado argentino tenía antes de las devaluaciones, en 2017, cuando era más del doble: 450 dólares, equivalentes a 7.200 pesos a un dólar de 16 pesos.
Pero el ?modelo chileno? de movilidad ascendente, donde la aplicación de políticas neoliberales ?con las matizaciones que le aplicaron la llegada de la democracia desde 1990 y los gobiernos de la Concertación, la coalición de centroizquierda que gobernó Chile ininterrumpidamente hasta 2010 con sus cuatro presidentes (Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet)? logró mejoras concretas, como bajar la inflación del 30% al 2%, la pobreza del 40% al 15%, y el desempleo del 15% al 7%, murió con las violentas manifestaciones que comenzaron en Chile la semana pasada.
Murió y ahora se reclama un nuevo pacto social que reconozca los efectos secundarios de aquellos aciertos, expresados básicamente en su incapacidad para seguir mejorando un grado de desigualdad que no logra perforar. Palabras como hastío, cansancio, agotamiento, malestar sintetizan la idea de un ciclo cumplido sin que nadie sepa muy bien cómo debería ser el próximo. |
Ricardo Roa
Mañana: nada de sorpresa o mucha sorpresa Hubo algo asombroso en las PASO y hubo algo asombroso después de las PASO. Sorpresa uno: la arrasadora cantidad de votos conseguidos por los Fernández y la diferencia abismal sobre los votos conseguidos por Macri, que convirtieron a las primarias partidarias casi en una primera vuelta presidencial.
Y sorpresa dos: la reacción de Macri cuando parecía definitivamente nocaut. Se puso la campaña al hombro y organizó marchas masivas del ?Sí se puede? por unas treinta ciudades que, sacando la campaña alfonsinista del 83, siempre se creyeron propiedad exclusiva del peronismo.
Mañana se sabrá si esas muchedumbres le han sumado votos a Macri y si le permiten a Macri achicar la brecha con Fernández. Lo que ya se sabe es que en Macri ha despertado un político que hasta ahora no había aparecido. Y de una manera que Durán Barba y Marcos Peña habrían considerado como una expresión de la vieja política: nada de comunicación por las redes y el laboratorio, puro contacto con la gente en la calle, a la usanza del peronismo y sin contratar micros para movilizarla.
¿Qué dirá Gómez Centurión que alquiló un salón de fiestas para cerrar la campaña? En estas once semanas, Fernández y Macri han seguido recetas de manual. Fernández hizo la plancha para evitar olas o, mejor dicho, deslices que le cuesten votos.
Y Macri hizo olas para dar vuelta votos. Aunque nadie o muchos no le den chances, impuso la idea de que el milagro de ganar es posible.
Los dos han arrastrado su cruz. Macri la del ajuste y la crisis económica y Fernández la de Cristina y a veces también la de sus propios modales. Macri ha hecho lo imposible para que la crisis no se note o para que la crisis no tape las cosas que hizo. Y Alberto ha hecho lo imposible para que Cristina no se note. Y por lo que se vio, no siempre con suerte. Tampoco tuvo mucha suerte en contener su otro yo.
A Macri salir a la calle y ganar la calle lo fortaleció anímica y políticamente. Hasta aquí había salido y, de vez en cuando, a timbrear y tomar mate con vecinos. Pegó una vuelta de campana. Se redescubrió a sí mismo con una herramienta que nunca había utilizado y aprendió a hablar. Fue una apuesta riesgosa que le salió redonda y que en un momento crítico mantuvo la tropa unida y le dio una mística a su electorado.
Hacia afuera, esas convocatorias han sido un mensaje de que la gente está dispuesta a salir a la calle. Y hacia el interior de Cambiemos, el mensaje ha sido de liderazgo, más allá de lo que pase mañana. Si pierde, es posible que Macri mantenga unida a la oposición y se convierta en jefe de la oposición. Irina Hauser
El fiscal Di Lello cuestionó la causa de los cuadernos El fiscal federal Jorge Di Lello sorprendió con un dictamen en el que destroza el modo en que se llevó adelante y se construyó la causa de los cuadernos. Denuncia que cuando se tomaron las declaraciones de los arrepentidos se incumplió con la obligación de grabar o filmar las audiencias.
Destaca como una gran irregularidad que el expediente se haya armado en función del relato de Oscar Centeno volcado en fotocopias y afirma que no cambia nada la aparición de los originales de los cuadernos sino que ?al contrario? muestra que el chofer mintió al decir que los había quemado y debilita sus ?aportes?. Cuestiona, además, que a algunos imputados se los indagó sin describirles un hecho concreto que los involucrara.
¿Por qué un fiscal de Comodoro Py opina sobre lo que hizo su colega Carlos Stornelli? Di Lello, que tiene competencia electoral, había recibido una causa derivada, donde debía investigar si un grupo de dirigentes de La Cámpora, entre ellos Máximo Kirchner, Eduardo Wado de Pedro y Andrés Larroque, habían utilizado dinero de los supuestos sobornos de la obra pública para ?solventar actividades de naturaleza electoral o vinculadas a la gestión política del gobierno y sus organizaciones satelitales?, según las sospechas que señalaba el juzgado.
El escrito que presentó ante la jueza María Servini reclama que sus indagatorias (tomadas en la causa madre pero que dieron origen a este expediente) sean anuladas y ellos sobreseídos.
Estado de derecho ?En un Estado de Derecho, una investigación no puede llevarse a cabo bajo cualquier circunstancia, sino que tiene que desarrollarse de conformidad con las reglas procesales vigentes?, advierte Di Lello en su texto, y explica que la declaración como arrepentido del ex secretario de Obras Públicas, José López, no cumplió con los requisitos que dispone el artículo 6 de la ley 27.304 (del arrepentido) que dice que ?las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior?.
El fiscal se detiene en el interrogatorio a López, porque en lo que allí dijo se basaron las imputaciones a De Pedro, Máximo Kirchner, Larroque, José María Ottavis, Julián Alvarez, los ex intendentes Ricardo Ivoskus (San Martín) y Enrique ?Japonés? García (Vicente López) y el empresario Sergio Szpolski. La audiencia no fue grabada ni filmada, un patrón que se repitió con todos los arrepentidos, que fue cuestionado por varias defensas y que la Cámara Federal toleró. |
