Agenda

04/01/2020

Agenda de la mañana

Confirmaron la suba a privados - Relanzan Precios cuidados - Para la industria automotriz, 2019 fue el peor de la década. - Tensión mundial: Teherán quiere ?venganza? - Nisman: Frederic anuncia una ?auditoría? al peritaje de Gendarmería - Las vacunas entraron al país - Cambian las cúpulas en las Fuerzas de Seguridad

Acceda a las Tapas

Agenda del día

Confirmaron la suba a privados: será de $ 4.000 y en dos cuotas

Es una ?suma fija remunerativa? que se incorpora al sueldo, a cuenta de las próximas paritarias. Se cobrarán $ 3.000 con el sueldo de este mes y los otros $ 1.000 se agregan con el de febrero. Falta definir el aumento para los empleados estatales, pero anticipan que será del mismo monto,

Clarín - La Nación - Página|12 - Crónica - Perfil

Agenda económica

Relanzan Precios cuidados

El Gobierno negocia con la industria y los supermercados la extensión de la canasta Precios Cuidados, que espera anunciar pasado mañana. El programa contará con menos productos, pero volverán las marcas líderes.

La Nación

Un año para olvidar

Para la industria automotriz, 2019 fue el peor de la década.

La Nación

Entrevista destacada

Matías Kulfas

Las definiciones del ministro de Desarrollo Productivo sobre la inflación, las jubilaciones, el aumento de los salarios, la evolución del dólar, el futuro de las tarifas, el precio de la nafta, las retenciones y cómo se va a poner en marcha la economía

Temas a seguir

Tensión mundial Con misiles, EE.UU. mató al máximo jefe militar iraní y Teherán quiere ?venganza?

Rige un alerta máxima en todo Oriente Medio por temor a las represalias iraníes.
En un operativo sin precedentes, el Ejército de Estados Unidos mató al más poderoso comandante militar iraní, Qasem Soleimani.

?Actuamos para parar una guerra, no para iniciarla?, dijo Trump, quien ordenó el ataque. Refuerzan la seguridad en EE.UU. y hay preocupación global por la escalada. 

Clarín - La Nación - Página|12 - Crónica

Nisman: Frederic anuncia una ?auditoría? al peritaje de Gendarmería

La Justicia ya había indicado que no ordenará revisar el informe -avalado por la Cámara Federal- que determinó el crimen del fiscal del caso AMIA. Ahora, la ministra de Seguridad sostuvo que pedirá una revisión ?técnico-administrativa?. sobre el informe de Gendarmería.

La NaciónClarín

Regalo de fin de año de Bonadio

Sobreseyó, sin indagarlos, a Dietrich y Larreta, acusados de beneficiar a Calcaterra en el Paseo del Bajo. Fue el mismo día en que mandó a juicio a CFK.

Perfil

Dos datos

Las vacunas entraron al país

El ministro de Salud liberó el primer lote de 12,4 millones de dosis de vacunas que habían quedado retenidas en la Aduana porque la gestión de Mauricio Macri no había pagado los aranceles 

Futuros unicornios

Las próximas compañías argentinas de más de US$1000 millones

Otros temas

Cambian las cúpulas en las Fuerzas de Seguridad

El Gobierno modificó las conducciones de las cuatro fuerzas de seguridad federales y eligió a oficiales con experiencia operativa en la prevención del delito. El comisario Juan Carlos Hernández será el jefe de la Policía Federal, en un nombramiento que derivará en el retiro de al menos 15 comisarios. Andrés Severino asumirá como director nacional de la Gendarmería y Mario Farinón, de la Prefectura. El exministro de Seguridad de Chubut José Glinski estará a cargo de la PSA.

La Nación

Agresiones en la casa del Gobernador de Santa Fe

Los reclamos por mayor seguridad en la ciudad de Rafaela, acentuados tras la muerte de un joven que salió a correr a dos motochorros, derivaron en una marcha de protesta que terminó con destrozos en la casa del gobernador santafesino, Omar Perotti. 

La Nación

Pelotas

YPF dejó de importar de China y Pakistán las pelotas que usa en sus promociones. La petrolera encargó los nuevos productos a siete fábricas distintas, seis ubicadas en Bell Ville y la restante en Morrison.

Página|12

La Nota

Descenso a ?La Burbuja?

El taller donde le sacan el asbesto a vagones del subte Alto riesgo. En Corrientes y Jorge Newbery quitan el mineral cancerígeno.

Clarín

La Foto

Estados Unidos volvió a bombardear Irak

Restos del auto de Qasem Soleimani, alcanzado por un misil estadunidense.

Columnas

Por qué ni Macri ni Fernández lanzaron un plan anti- inflacionario

Por: Jorge Fontevecchia

La inflación es un impuesto con el que el Estado recauda entre el 2 y el 3% del producto bruto. Una cantidad comparable, aunque algo menor, al aumento de impuestos que Alberto Fernández hizo aprobar por el Congreso con la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva. Y una cantidad comparable, aunque en este caso menor, a la cantidad de nueva deuda que anualmente tomaba Macri.
¿Por qué ninguno de los dos decidió destinar esos recursos a un plan antiinflacionario que frenara su inercia de golpe? Alberto Fernández podría haber promovido por ley un ?impuesto para la estabilización económica?, lo que sería más aliviador para las clases más bajas que los aumentos anunciados ayer por el Gobierno porque la inflación la sufren mucho más quienes menos tienen.
Y Macri podría inicialmente haber tomado deuda para terminar con la inflación y el efecto reactivante que hubiera tenido en toda la economía hubiera sido aun mayor que cualquier suma de obras públicas.
Pero Macri solo entendía lo tangible y no lo que lo causaba.
La inflación es vista como una herramienta tanto por el Estado como por los sindicatos y los empresarios, y cada uno cree que jugando el juego de la inflación le ganará al otro.
El Estado, como no puede bajar el gasto nominal, apuesta con la inflación a licuar algunos gastos en términos reales dejando las partidas asignadas sin actualización o con menor actualización, y usa la inflación para redistribuir ingresos discrecionalmente.
El mejor ejemplo son las jubilaciones: es mucho más fácil hacer aprobar una ley que permita cambiar la fórmula de actualización (indexación) de las jubilaciones que hacer votar una ley que directamente baje las jubilaciones, como se hizo en Portugal (el 3,5% para la mínima y hasta el 40% de reducción para las más altas). La inflación es un lenguaje con el que se disimula aquello que se quiere esconder: un impuesto, una quita, un aumento real o hasta una estafa. Es una forma de mentira que ya fue prohibida en casi todos los países. Una droga que se presumía blanda pero con el tiempo se comprobó dura.
A los sindicatos la inflación les da un poder mayor que el que tienen sus pares en la mayor parte del mundo, donde se erradicó la inflación: aumenta la importancia de las paritarias año a año, dándole a la intermediación de los gremialistas un sentido existencial. Vale recordar a Hugo Moyano en 2010 diciendo que un poco de inflación no hacía mal.
Para los empresarios la inflación es una herramienta para reducir los salarios reales aumentando más los precios que el porcentaje de las paritarias. Pero, finalmente, toda la energía colocada en esa puja distributiva utilizando la inflación termina haciendo perder a todos.
Se podría decir que la persistencia de la inflación es síntoma de falta de poder político durante la mayor parte de los gobiernos, y de falta de voluntad en los momentos en que un nuevo gobierno asume y/o gana una elección de medio término y cuenta con mayor fortaleza para disciplinar a todos los actores.
Este comienzo de ciclo presidencial hace esa discusión literal. La CGT le pide al Gobierno que ?este año las paritarias le ganen a la inflación?. El uso del verbo ?ganar? es el mejor indicativo del problema cultural: denota competencia y no se le gana a la inflación, se les ganaría al Estado o a los empleadores y a los no trabajadores.

Nota

Apoyo de los gremios y cautela empresaria ante el aumento salarial

Por: Alejandro Alfie

Con leves diferencias, los sindicatos está a favor del anuncio. Los empresarios, dudan de su implementación.
Alberto Fernández recurrió a dos herramientas similares a las que usaron Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner durante los dos primeros años después de la crisis del 2001. El fla- mante Presidente otorgó este viernes aumentos salariales por decreto, para subir el sueldo mínimo de los trabajadores; y hace pocos días atrás estableció la doble indemnización para despidos injustificados.
Ambas medidas fueron reivindicadas por uno de los integrantes de la conducción de la CGT, que recordó el vínculo con las herramientas que usaron Duhalde y Kirchner para salir de la crisis. ?Son decisiones clave, para arrancar. El aumento tiene el efecto de moderar el impacto inflacionario en los salarios y fija un piso que deben pagar los distintos sectores empresarios. Es un alivio para el bolsillo de los trabajadores, hasta que se negocien las nuevas paritarias?, dijo uno de los jefes de la central gremial.
De todos modos, el aumento de $4.000, a cobrar en dos cuotas, no causó el mismo impacto en los gremios con sueldos altos, que en los que vienen más golpeados por la crisis económica. Por eso, el aumento fue muy bien recibido entre los trabajadores textiles, encargados de edificios, construcción, pasteleros y del calzado; mientras que tuvo una recepción un poco más fría entre los camioneros, que lidera Hugo Moyano, que esperaban una cifra más cercana a los $9.000 mensuales.
"Es una señal positiva de un cambio de época. El Gobierno tomó la decisión, a través de un decreto, de poner en una línea más alta a los que más perdieron en estos cuatro años", dijo a Clarín Hugo Yasky, secretario general de la CTA y diputado de Unidad Ciudadana. Y señaló que tienen la expectativa puesta en que los primeros días de la semana que viene se anuncie el mismo aumento para los empleados del sector público.
"Después habrá que ir a gestionar a las provincias y municipios, para que se repliquen esos aumentos, en un efecto cascada", añadió Yasky.
En cambio, desde el sector empresarial todas las posturas fueron mucho más cautas. ?Lo empezamos a analizar. Recibiremos todas las inquietudes y ahí nos pronunciaremos?, dijo a Clarín Daniel Funes de Rioja, vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA).
En el mismo sentido se expresaron desde la conducción de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
Es que ?todos están sacando cuentas, porque depende del sector, algunos tienen cuotas pendientes del bono anterior y ajustes de paritarias firmadas?, señaló una fuente empresarial.
Y otra fuente agregó que todavía tienen dudas en las empresas en cuanto a su implementación, ya que algunos sectores abonaron todo lo convenido al 31 de diciembre, pero otros tienen pagos acordados, que en algunos casos son superiores a los $4.000, en dos cuotas, que estableció el Gobierno como piso mínimo de aumento salarial para enero y febrero.
Según planteó el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, si ambos aumentos se superponen con otros que ya estaban previstos en las empresas, "no se compensan", porque los incrementos anunciados por el Gobierno son a cuenta de las futuras paritarias de 2020.

Nota

La pelea Cristina-Stiuso y otros hallazgos y omisiones

Por: Daniel Santoro

El fiscal, la presidente y el espía?. El documental de Netflix revela cómo se intentó una reunión entre la ex presidenta y el director de la SIDE por el pacto con Irán.
A mediados del 2014, la entonces presidenta Cristina Kirchner había aceptado reunirse con su director de Contrainteligencia de la SIDE, Antonio Stiuso, para frenar el tenso conflicto interno desatado por el pacto con Irán, pero a último momento el encuentro se frustró. ?La reunión con Cristina la habían pedido los otros directores de la SIDE al jefe (El ?Chango? Icazuriaga)?, reveló Stiuso en el documental ?El fiscal, la presidente y el espía?.
Stiuso, quien integró durante 31 años la SIDE, dijo que quería el encuentro con la jefa de Estado porque ?el entorno de Cristina quería matarme? y ya habían amenazado a su hija en un restaurante, entre otros amedrentamientos como la muerte de su ex agente, el Lauchón Viale.
Ese y otros datos son verdaderos hallazgos informativos del documental del periodista inglés Justin Webster.
Paralelamente, desde el punto de vista periodístico, tiene varias omisiones de datos clave o de contexto del atentado contra la AMIA y la muerte violenta de Alberto Nisman y equivocadas ponderaciones de personajes que poco tuvieron que ver con los casos o se los presenta como fuentes independientes cuando, en realidad, son parte de esos procesos.
Por ejemplo, presenta a Alejandro Rúa -uno de las entrevistados más citados- como ex director de la unidad AMIA del Ministerio de Justicia en el gobierno de la Alianza, y no destaca que fue el abogado de Héctor Timerman y está estrechamente vinculado al CELS.
Del mismo modo, otra de las entrevistas guía es al ex fiscal del juicio a los ex comandantes Luis Moreno Ocampo. Nadie duda de su rol en aquel juicio por la represión ilegal de la dictadura, pero en estos casos judiciales apareció en el 2013 por ?un llamada de Héctor (Timerman)? para tratar de convencer a la dirigencia de la DAIA de los beneficios del me- Morándum de Entendimiento con Irán y, sin embargo, su voz aparece en todos los capítulos.
De todos modos, la cantidad de entrevistas, las horas de edición y el trabajo periodístico son notables. Quizás esos y otros errores informativos se deban a un asesor periodístico argentino del documentalista inglés, quien sí hace un esfuerzo para mostrarse equilibrado en un tema que dividió a los argentinos y hoy, con Cristina como vicepresidenta, los divide más. El documental ignora que la apuesta de la ex presidenta a la ?pista siria? en detrimento de la ?pista iraní? separó también a los familiares de las 84 víctimas del ataque, quienes tienen opiniones y posiciones judiciales diametralmente distintas.
El dato que más repercutió del documental fueron las declaraciones del presidente Alberto Fernández en el 2017. ?Hasta el día de hoy, dudo que se haya suicidado'', declaró en una entrevista con Webster cuando ni imaginaba que iba a llegar al sillón de Rivadavia.
Pero el jueves, el presidente cambió su versión. ?Desde 2017 cuando se grabo la entrevista hasta ahora no apareció ninguna prueba seria que diga que a Nisman lo mataron'', sostuvo.

Nota

Los tickets aéreos aün no pagan el impuesto

Por: Diego Cabot

La ley no aclara cómo cobrar el 30% a los paquetes turísticos en el exterior
Por ahora, no hay solidaridad. Más allá de la retórica, los encendidos discursos en favor de la emergencia y la decisión del presidente Alberto Fenández de gravar los viajes al exterior, el famoso impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria (PAIS) aún no se cobra en el mundo de los pasajes aéreos.
Quien haga el intento de ingresar a una web de cualquier aerolínea argentina que venda pasajes al exterior se topará con la novedad: en el costo final no se aplica el 30%. Pese a la aprobación de la ley de las nueve emergencias (27.541) y a su reglamentación posterior, con la precariedad de los enunciados escritos hasta ahora las aerolíneas no saben cómo cobrar el impuesto y, de hecho, no lo cobran.
¿Qué sucede? El apuro legislativo y la reglamentación a medias dejaron demasiadas dudas. La ley establece, en su artículo 53, que se tributará por la compra de divisas. Pero en su inciso ?d? habla de compra de servicios en el exterior contratados a través de agencias de viajes y turismo.
El problema llega en el punto ?e?, que sostiene que también será efectivo para los pasajes al exterior ?en la medida en que para la cancelación de la operación deba accederse al mercado único y libre de cambios al efecto de la adquisición de divisas correspondientes?.
Las empresas están a la espera de la reglamentación. El sábado pasado, a las 17.30, se publicó el decreto 99/2019 para otorgar operatividad a las normas. Los especialistas en impuestos de las aerolíneas dejaron el traje de baño al costado y se tiraron encima del texto. Pero siguió la confusión. El último párrafo del artículo 16 establece que se deberá pagar el impuesto PAIS en las operaciones de compra de pasajes al exterior o servicios turísticos ?en la medida en que para su cancelación deba accederse al mercado único y libre de cambios (MULC) al efecto de la adquisición de las divisas correspondientes?. El asunto es que las aerolíneas dudan respecto de qué es el impuesto. ¿Es un gravamen que penaliza la compra del boleto al exterior? ¿O es un impuesto a la compra de dólares de las empresas cuando convierten los pesos a moneda dura? Vale la pena explicar lo que hay detrás de la venta de un pasaje. Las empresas extranjeras venden tickets en pesos, pagan los costos de operación en moneda local, se dan vuelta y van al MULC a convertir pesos a dólares y remesan a sus casas matrices. Por lo tanto, si por una porción del pasaje no van al mercado de cambios, ¿se paga igual? En ese caso, ya no sería un impuesto a la compra de dólares, sino al viaje al exterior.
En ese caso, hay una situación favorable a las empresas que tienen casas matrices en el país, como Aerolíneas Argentinas, Latam Argentina, Flybondi y Jet Smart. Ellas tienen muchos más costos en pesos y no remesan a sus casas matrices. Por lo tanto, si, como dice la norma, pagan cuando acceden al mercado de cambios para mutar algunos pesos a dólares, pues el impuesto sería mucho menos que el 30%.
Si bien el impuesto no figura en ningún lado, en la Argentina hay cantidad de vicios de cobertura. 

Nota

© 2018 Ejes de Comunicación

Ejes de Comunicación
Alem 1110 7°B - CABA
 54-11-5352-0550
contactese@ejes.com

 

Corrientes
Municipalidad Lomas de Zamora
Municipalidad de Ushuahia
Noticias relacionadas
Síntesis del Día
Panorama de la Noche
Síntesis del Día
Panorama de la Noche
Acceso a clientes

Ingresá con el usuario y clave para acceder.

¿Te interesan nuestros servicios?

Contactanos