Agenda de la Mañana

Agenda de los diarios

En línea con Fernández, las provincias planean una cuarentena rigurosa

En la nueva fase de la cuarentena, que se inicia mañana, la mayoría de los gobernadores tienen previsto mantener el aislamiento estricto que defiende el presidente Alberto Fernández, frente al avance del coronavirus. Algunos evaluarán la posibilidad de flexibilizar la vida interna en pueblos pequeños, pero en general no existe la intención de liberar muchas actividades.
Según pudo saber la nación, algunos mandatarios conversarán con los intendentes de sus distritos, pero la regla general es alinearse con la Casa Rosada, ante el temor de arriesgar la capacidad de los sistemas sanitarios de sus distritos.
Ayer, el gobierno nacional publicó el decreto de necesidad y urgencia que prorroga la cuarentena hasta el 26 de abril, con lo que se completarán cinco semanas de aislamiento preventivo, para aletargar el avance de la pandemia.

(La Nación - Perfil)

La Entrevista

Alberto Fernández, Presidente de la Nación

?Me siento muy seguro de mí mismo?

(Perfil)

La Entrevista II

Axel Kicillof, Gobernador de Buenos Aires

"Los cultores del Estado mínimo deberían reflexionar"

(Página 12)

Otros temas

Hubo 7 fallecidos y la mayor cantidad de contagios diaria: 167.

Murió una empleada del Congreso que vivía en la villa 1-11-14 de Flores. Allí se vulneraba la cuarentena. (Clarín - Perfil - Crónica - Popular)

Denuncian a una clínica por ocultar contagios.

Tras acusación de una casa funeraria, que atendió el sepelio del papá del futbolista Walter Montillo, cuyos empleados están en serio riesgo de infección, la clínica cerró. Hay 9 casos sospechosos y un médico en terapia intensiva, afectado por el virus. (Popular)

Tema a seguir

El regreso al trabajo sin afectar la salud.

En diálogo con PáginaI12, el ministro Claudio Moroni anuncia que se está coordinando la habilitación de nuevas actividades con sindicatos y empresas. (Página 12)

Agenda Política

Alberto F. firmó un récord de DNU y piden que funcione el Congreso.

El Presidente firmó 32 decretos de necesidad y urgencia en sus cuatro meses de gestión. Es un récord que no se registraba desde la crisis de 2002. La mayoría fueron para contener el impacto del coronavirus en la salud y la economía. La oposición reclama que se vuelvan a discutir leyes en comisión y en el recinto, con participación limitada. (Clarín)

Agenda Económica

El Estado les compra a intermediarios y paga caro.

La adquisición de alimentos a precios mucho más caros que los minoristas desnudó la dificultad que tiene el Estado para ser eficiente a la hora de adquirir bienes y servicios. Además de las sospechas de corrupción, el sistema genera una burocracia que saca de competencia a las empresas productoras. El mercado está dominado por compañías que son intermediarias entre los verdaderos fabricantes y la administración pública. (La Nación)

Internacionales

EE.UU. pasó a ser el país con más muertos del mundo por la pandemia.

Al superar los 20.000 muertos, quedó por delante de Italia como el país más afectado del planeta. Y también superó el medio millón de contagios. Nueva York cerró los colegios por todo el año escolar y es muy fuerte el impacto sobre negros e hispanos. (Clarín- La Nación - Popular)

Columnas

Joaquín Morales Solá
Todo el poder en muy pocas manos

Cristina Kirchner cerró el Senado. Sergio Massa no llegó a tanto en Diputados, pero evita cualquier mecanismo de participación de los bloques opositores. Prefiere opinar y actuar como si fuera el presidente de todos los bloques. El Poder Judicial está en feria, salvo, claro está, para concederle la prisión domiciliaria a Amado Boudou. Esa decisión quebró hasta la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre cuándo una condena a prisión debe ser efectiva. Solo sobrevive, más activo que nunca, el poder unipersonal del Ejecutivo. La excepcionalidad (y el miedo colectivo) provoca necesariamente una alteración del sistema democrático.
¿Es aceptable, sin embargo, que el Gobierno concentre en sus manos la suma del poder público? El mundo discute sobre esa anomalía de la democracia provocada por la pandemia. La condición universal del debate no debería impedir que se expongan los casos nacionales con sus peores o mejores matices. Depende de con quién se compare.
Un ejemplo de las arbitrariedades que se cometen en nombre de la pandemia fue la exposición de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, ante algunos legisladores. Dijo que el patrullaje cibernético que hace su ministerio serviría también para tomar nota del "humor social"; es decir, para controlar lo que piensa y dice la gente en las redes sociales. Una incursión en la vida de las personas que ninguna pandemia justifica. Luego, la ministra se retractó parcialmente cuando calificó de "poco feliz" su expresión, como si hubiera sido un lapsus que nada tenía que ver con la realidad. La ministra tiene una ideología muy marcada. Es poco probable que la expresión "humor social", que define algo muy específico, haya estado presente en su discurso sin existir. Su ministerio está habilitado por ley para controlar lo que se dice en las redes sociales, pero solo cuando los mensajes se refieren a presuntos actos de terrorismo o a sospechosos casos de pedofilia. El "humor social" no es un tema de la seguridad; hurgar en él está prohibido por la ley de inteligencia y por la de seguridad nacional. Un Poder Judicial en coma inducido y un Congreso en reposo absoluto permiten que el derecho a la privacidad haya desaparecido.
Otro ejemplo del laberinto sin salida en el que está encerrado el Poder Legislativo es el informe que debe dar el jefe de Gabinete al Congreso. Santiago Cafiero no fue nunca todavía al Congreso, aunque su informe mensual es un mandato de la Constitución. El jefe del interbloque opositor, Mario Negri, propuso que ese informe se haga en Diputados, aunque sea con un sistema telemático o solo frente a los presidentes de los bloques, como sucede en España con la rendición de cuentas parlamentaria del presidente del gobierno, Pedro Sánchez. El Gobierno le contestó que el jefe de Gabinete prefiere hacer su primer informe ante el Senado. Pero el Senado está cerrado a cal y canto. Cristina tiene la vieja afición de cerrarles la boca a los legisladores. El Congreso es, entonces, un mero espectador de un espectáculo lejano.

Jorge Fontevecchia
Fuerza mayor

Estamos en un momento único en la historia de la humanidad, con un tema único, que suspendió el tiempo, cambió el futuro, concentró todos nuestros esfuerzos solo en el presente e hizo insignificantes las diferencias tenidas en el pasado?. Así comenzó el inusual reportaje de PERFIL al presidente Alberto Fernández.
Inusual por ser el más extenso que hizo, pero también por la controversial historia que arrastra Editorial Perfil con el kirchnerismo, que, a diferencia de Clarín y La Nación, no comenzó con la crisis del campo tras la cual Alberto Fernández renunció como jefe de Gabinete, sino al mismo momento de asumir Néstor Kirchner en 2003 mientras Alberto Fernández en persona era el conductor de sus políticas.
Es sabido que Editorial Perfil fue la única empresa de medios argentina que recibió cero publicidad oficial nacional los cinco años que Alberto Fernández fue jefe de Gabinete.
Y que Néstor Kirchner, siendo presidente, le dijo a Joaquín Morales Solá, y fue publicado en su columna del diario La Nación, que se llevaba bien con todos los periodistas y medios excepto con uno, mencionando a Perfil y a mí. También es cierto que por orden de Néstor Kirchner Alberto Fernández echó a Gustavo Beliz, amigo cercano y valorado como cuenta en el reportaje y se confirma por volver a ser hoy uno de sus principales colaboradores. Y cumplió esa orden, lo que permitiría suponer que pudo haber realizado otras ejecuciones sumarias que le encargara Néstor Kirchner sin compartirlas, y entre ellas pudiera estar la que ejecutó sobre Editorial Perfil y de la que no pudo ser ajeno.
Pero, frente a las dificultades que atraviesa el país por la crisis del coronavirus y las incalculables pérdidas que generará las consecuencias económicas por las necesarias medidas tomadas para reducir el número de víctimas, como le dije al comienzo del reportaje al Presidente: nuestras diferencias del pasado pasan a ser nimias. Hoy todas las fuerzas tienen que estar concentradas en superar lo que podría terminar siendo nuestro mayor desafío económico, aun mayor que el de la salud pública.
Inspi ró la real ización de este reportaje el mismo espíritu ant igrieta que se pregonó durante todos los años del gobierno de Macri, como en los años en que la grieta alcanzó su pa rox i smo en el gobierno de Cristina Kirchner.
Y dada el historial público de mala relación que nos separaba, fue pensado también como un especial mensaje de unión en este momento de crisis que obtuvo como respuesta la misma predisposición del Presidente.
Como sucede en todos los enfrentamientos, cuando las personas se acercan descubren también aquello que tienen en común. En mi caso particular, la similar admiración por Alfonsín y las ideas socialdemócratas que hicieron a un joven Alberto Fernández de 26 años, recién recibido de abogado, acercarse a la redacción de Editorial Perfil para ser columnista permanente de El Diario del Juicio, una publicación que durante el juicio a las juntas de ex comandantes de la dictadura militar, escribía completos todos los testimonios de los testigos tomados de los taquígrafos de la Cámara Federal, en una época no digital y donde se temía que un regreso de otra dictadura hiciera destruir los archivos oficiales haciendo que fuera importante masificar testimonios impresos.

Raúl Kollman
El impuesto y su enemigo invisible

La propuesta de aplicarles un impuesto extraordinario a las grandes fortunas ya circula en medios políticos y económicos.
Pero, hasta ahora, es más lo que se dijo con respecto a qué no se va a hacer, que lo que se explicó sobre cómo definir la base imponible (quienes pagan). No es la clase media la que se busca gravar, se explicó. Desde la industria y el campo ya han surgido algunas definiciones. El dueño de Aluar, Javier Madanes Quintanilla, abogó porque no sea el capital productivo el objetivo del impuesto, ya que eso afectaría la inversión, según dijo. Pedro Peretti, dirigente agrario, dijo que una alta proporción de campos productivos está en manos de ?grandes latifundios que los alquilan, no son ellos los que la trabajan?.
Grandes latifundios que ?existen, más allá de que algunos economistas neoliberales insisten en que es un término pasado de moda, incluso uno que tiene 1500 hectáreas muy cerca de Pergamino?. El problema a resolver es cómo definir quién es el dueño de cada campo. Porque así como existe una ingeniería financiera para fugar el dinero del país y llevar a guaridas fiscales las grandes fortunas que no se podrán gravar, existe en el país toda una gama de argucias y maniobras para ocultar a los verdaderos terratenientes, mediante fondos de inversión y fiduciarios, sociedades ficticias y otras herramientas.
Aquí se presentan algunos aportes al debate.
?Yo creo que los impuestos deben recaer sobre la distribución de renta y no sobre los capitales en tiempos normales, aunque en situaciones extraordinarias, se pueden admitir impuestos extraordinarios?, respondió Madanes Quintanilla, titular de Aluar y accionista de FATE en una entrevista de este sábado por AM 750 (en el programa Toma y Daca). ?En ese caso, es necesario diferenciar el capital productivo del capital financiero especulativo; porque como dice el presidente de Uruguay (Lacalle Pou, un millonario de derecha electo por el Partido Blanco), en épocas como ésta se trata de orientar el esfuerzo a mantener el funcionamiento de la economía en las mejores condiciones posibles, por lo tanto no sería positivo tocar aquéllo que va dirigido a la inversión?.
Pedro Peretti, consultado por PáginaI12, dio su visión sobre las grandes fortunas en el ambiente agrario. ?Hoy la realidad del campo es que hay grandes latifundios, rentistas rurales, que alquilan la tierra a productores que pagan en valor producto, por quintales de soja por hectárea, permitiéndole acumular fortunas a los dueños, que viven como bacanes en el pueblo o en Buenos Aires?.
Peretti señala que, en la última década, el desarrollo científico técnico permitió aumentar la capacidad agronómica de los campos, aumentando su rendimiento.
?De esa renta adicional, los latifundistas se llevaron una parte importante, el alquiler pasó de 8 a 10 quintales por hectáreas que valía antes a 17 quintales hoy, con rendimientos en soja que pueden superar las 33 quintales?.
Pero advierte que estos grandes propietarios de tierras ?están casi todos disfrazados con fideicomisos, fondos de inversión, sociedades en Uruguay o en otros paraísos fiscales, para que no figure su nombre?. Propone que un impuesto a las grandes riquezas contemple tanto a ?personas físicas como jurídicas?, es decir sociedades propietarias cualquiera sea su naturaleza.

Eduardo Van Der Kooy
El modo virus no tiene plazos

El gobierno de Alberto Fernández parece estar siendo víctima del éxito inicial del combate contra la pandemia. Con la cuarentena rígida y la parálisis consecuente de la economía, administra el desarrollo de la curva de contagios y preserva al sistema sanitario de un colapso. Se trata, por ahora, de un bálsamo para la sociedad atemorizada.
Aquel control de la escena de la enfermedad evitaría una irrupción traumática del coronavirus. Pero dicha estrategia conlleva probablemente la necesidad de tiempo adicional.
Por ahora hasta el domingo 26. Los especialistas estiman que el pico de contagio podría registrarse recién en la primera o segunda quincena de mayo. Si los pronósticos son correctos, ¿Cómo pensar en una flexibilización real de la cuarentena?. La gente saldría de su encierro, en ese caso, en el peor momento. Sería hipotecar la apuesta a la prioridad sanitaria.
El Presidente analiza ese cuadro convertido en encrucijada. Conjetura los pasos venideros.
Proyecta políticas en tiempos cortos.
Este mes se consumirá con la cuarentena.
Mechada con flexibilización mínima.
Probablemente mayo, con matices, corra una suerte similar. La normalización podría esperarse para después de mitad de año. Atada a los vaivenes del clima. Junio, Julio y Agosto suelen ser los meses más fríos. Caldo de cultivo para el virus que, según el diagnóstico de los científicos del Instituto Malbran, tiene una sorprendente capacidad de mutación. Existe, por otra parte, una señal de alerta. Países que suponían tener controlada la pandemia sufren rebrotes.
Japón, Singapur y Dinamarca son algunos de los casos.
Esta proyección dispara tres desafíos monumentales.
La capacidad psíquica colectiva para tolerar el encierro. De hecho, la semana pasada en el ámbito metropolitano el Gobierno registró cierta relajación. El otro tópico atañe a la grave situación económico- social. ¿En qué momento se logrará poner en marcha el moribundo sistema productivo sin conspirar contra la estrategia sanitaria? La última duda radicaría en la capacidad política de la clase dirigente -con el Gobierno como responsable mayor- para evitar un desmadre general. En ese terreno es posible vislumbrar una fuerte tendencia a la centralidad. Alberto está parado en el eje del teatro nacional.
En la emergencia, haciendo comparaciones, no estaría del todo mal. Con un riesgo potencial: que superado este momento, el Presidente se tiente de repetir un personalismo que, repasando la historia, ha resultado nocivo para una mejora estructural de nuestro país. Pero al menos, no se asiste a espectáculos dantescos como los de Brasil.
Allí Jair Bolsonaro va y viene con sus decisiones.
Está enfrentado con el vicepresidente, general (RE) Antonio Hamilton Mourao, con su ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta y con el Tribunal Superior de Justicia.
Algo parecido sucede con Donald Trump en Estados Unidos, pulseando con los gobernadores de Nueva York y California.
La centralidad podría constituir quizás, a lo largo del camino, un simple ilusionismo.
Por ahora va enlazada con la popularidad que el Presidente ?pese a errores-- mantiene en índices mucho más elevados que cuando inició la gestión. Sólo atrapado por la crisis económica.