Acceda a las Tapas Temas del día La evolución de la pandemiaen la Argentina Flexibilizan la cuarentena en el país Se autorizó una mayor circulación de colectivos para evitar aglomeraciones; reabren los locales de cobranza; evalúan con intendentes nuevas aperturas de actividades A partir de hoy, en Ciudad, podrán funcionar, pero no en forma presencial, locales de ropa, calzado, juguetes y electrodomésticos, entre otros. Con atención al público y protocolo de cuidados sí abrirán locales de cobro de servicios, bancos con turno para retiro o depósito de dólares por caja, ópticas, consultorios médicos y odontológicos, de estudios clínicos y oficinas de rentas.
Cada provincia decidirá en qué medida aplica la apertura dispuesta por Nación. Kicillof dispuso que cada municipio eleve su propuesta. Se prevé más circulación de gente. Se evaluará cómo impacta en el transporte. P Clarín: Habilitan más comercios pero sólo para venta online y con delivery La Nación: Con más transporte público, probarán las excepciones para definir la cuarentena Ámbito: Bancos comienzan a atender sin turnos. También funcionarán empresas de cobro de servicios. Se agilizarán las transacciones. El Economista: Se suman 11 nuevas actividades ?esenciales? Agenda económica Extienden subsidio salarial y habilitan crédito a tasa 0 para monotributistas http://media.ejes.com/clipping/202004/20/C10334765_01.jpg Ahora incluirá a compañías grandes y la ANSeS abonará el 50% del sueldo neto
La financiación alcanza a los autónomos y se acreditará en las tarjetas de crédito
El Gobierno difundió anoche el decreto de necesidad y urgencia 376/20, en el que adecuó el mecanismo de asistencia salarial para empresas afectadas por la cuarentena, con el propósito de hacerlo más directo. - En primer lugar, no habrá tope medido por cantidad de empleados (antes estaba vigente para firmas de has ta 100 empleados).
- El subsidio era un porcentaje del sueldo bruto que iba del 50% al 100%. Ahora será el 50% del sueldo neto que cobraba el empleado en febrero.
- La misma norma también dispuso que monotributistas y autónomos puedan disponer de un crédito a tasa cero, que se acreditará en las tarjetas de los beneficiarios.
- En paralelo, el Ejecutivo ya piensa extender la cuarentena al 3 de mayo.
Clarín - La Nación - Página|12- El Cronista - Ámbito -El Economista Duro reclamo de bonistas para que se negocie ?de buena fe? Los inversores agrupados en el Comité de Acreedores de la Argentina rechazaron la oferta de canje de bonos del Gobierno, pero se mostraron dispuestos a buscar un acuerdo en ?negociaciones de buena fe?, que incluyan un programa económico ?factible? para poner fin a las crisis económicas recurrentes del país. Clarín - La Nación- Ámbito - El Economista - El Cronista Advierten que la mitad de los empleos están en riesgo Los efectos de la cuarentena son cada vez más evidentes en la economía. Según varios analistas, la mitad de los empleos están en riesgo. Los principales afectados son los asalariados no registrados, los cuentapropistas y quienes no pertenezcan a una actividad esencial. La Nación Empresas piden aval para vender stocks, flexibilizar precios y sumar actividades
Apuestan a mecanismos que les permitan sumar ingresos Uno de los puntos que transmitió la UIA al gabinete económico, es que las empresas puedan entregar el stock de productos ya fabricados e incluso vendidos. Consideran que es una forma de generar ingresos que respeta los protocolos sanitarios, porque no implica activar sus plantas. También apuestan a lograr una mayor inclusión de actividades a la lista de exceptuadas. Otro punto reclamado es permitir adecuar los va- lores de los productos incluidos en Precios Máximos El Cronista Plan ?suspensiones por empleo?: día clave Tensiones del mercado laboral por la cuarentena. Comercio negocia rebaja del 30% Ámbito Temas a seguir Imponen desde hoy la restricción para salir de casa a los mayores de 70 Especialistas plantean que la medida es inconstitucional y discriminatoria, y que se le están restringiendo derechos a una porción de la población. Larreta la defiende y dice que ?no buscamos controlarlos ni restringir su libertad?.
Clarín - La Nación - Página|12 Sesiones: la Corte apunta a rechazar pedido de Cristina Acción declarativa de certeza enfila hacia el rechazo por parte del máximo tribunal. Primero se expedirá procurador Casal antes del miércoles con dictamen no vinculante. Ausencia de ?caso? y de ?competencia originaria? sumado a poca argumentación técnica sellan suerte del planteo por parte del Senado para habilitar explícitamente las sesiones remotas. Se abre la dimensión política para siguientes capítulos de la controversia y para batalla interpretativa del fallo que estaría esta misma semana. Ámbito La Ciudad testeará a todo el perso elementos de protección, como barbijos y camisolines hidrorrepelentes. La Nación- El Economista Un hombre de Cristina pide la domiciliaria para Ricardo Jaime Horacio Pietragalla alega problemas de salud, y la pandemia. ?La Secretaría de Derechos Humanos intercedió a favor del exfuncionario como ?amigo del tribunal? Clarín - La Nación La Nota Agente Gonzalo Copello, ex funcionario de Martiniano Molina en la intendencia de Quilmes, se desató en Facebook denunciando la supuesta entrada de médicos cubanos a la Argentina por el coronavirus. Según Copello, se trata de ?500 militares cubanos disfrazados de médicos? y llamó a evitar su ingreso al país. Para fundamentar, publicó una foto de un hombre barbado. ?Te lo presento, ya está en Argentina. Este es Silvio Cienfuegos. Sí, sí, sobrino de Camilo Cienfuegos. Llegó hoy a la Argentina disfrazado de médico, pero en realidad es un agente de la inteligencia cubana?. El hombre de barba de la foto no es otro que Silvio Rodríguez. Página|12 Dos datos Rappi hace delivery con robots en Colombia Cuenta con 15 unidades que concretan 120 envíos por día. Prevé extender el servicio a otros países donde opera, incluida la Argentina. Bonos a proveedores sí; cuasimonedas, no La necesidad de financiamiento de los provincias ante la crisis económica provocada por la pandemia fuerza a los gobernadores a explorar diversas herramientas para el sostenimiento del Estado. El Personaje Jair Bolsonaro Presidente a contramano
Mientras en Río imponen el barbijo, él hace actos y no respeta las normas de higiene: tose sobre su mano. La Foto De a poco buscan normalizar la vida en Italia El gobierno trabaja en la conocida como Fase 2 de la cuarentena en la península.
Se trata de un programa nacional que permita la reanudación de ?buena parte? de la actividad productiva e industrial a partir del 4 de mayo, cuando expira el decreto que confinó al país para controlar la pandemia. Otros temas ¿País modelo? Alemania se libra de la cuarentena con tests masivos y al azar Felix Germann no esperaba a nadie. De ahí su sorpresa cuando la semana pasada sonó el timbre de su puerta. Afuera había una médica que parecía recién salida de un quirófano: camisolín descartable, barbijo... y un policía detrás. ?¡Yo no fui!?, exclamó Germann poniendo manos arriba, para risa de todos. La inusual visita tenía un propósito igualmente inusual: le preguntaron si daría su consentimiento para que analizaran su sangre en busca de anticuerpos del Covid-19. ¿Todos los meses, durante un año, a partir de la semana próxima? De esa forma, le explicaron, estaría haciendo su contribución a la ciencia para acelerar la salida de la cuarentena. La Nación Columnas Las dos caras de Alberto, bonos Cristina vs. bonos Macri, y Massa tiene un plan
Por Ignacio Zuleta Políticos débiles: a cada uno lo que quiere escuchar Los políticos débiles, como los maridos infieles, no pueden decir nunca la verdad, morirán jurando inocencia y creen, encima, que le pueden decir a cada uno lo que quiere escuchar. Los gobiernos argentinos son débiles y abusan del atajo de contradecirse para salir del paso. A algunos Alberto Fernández les dice que no quiere el default; a otros que ya estamos en default. Cuando sube la marea esas contradicciones se vuelven en contra, porque hay un momento cuando se exige que las palabras reflejen de alguna manera la realidad. El timón de Alberto boya entre su intención de satisfacer a los terceristas que le piden escabeche de ricos, y las necesidades de la gente -público, empresarios, ricos y pobres- de que el Gobierno haga algo para superar la consigna oficial del sálvese quien pueda.
Ricardo Arriazu recordó en su columna de este domingo en este diario, que hay países que alientan programas de ayuda que superan el 20% del PBI. Luciano Laspina, en ?Noticias?, compara ese número con la Argentina, en donde las ayudas llegan al 1,3% del PBI. No es un debate trivial y tiene sus fundamentos sólidos. El principal es el peso de la economía informal y el valor que se le da en el diagnóstico y en las soluciones. Los gobiernos argentinos funcionan desde hace décadas con la presunción de que la informalidad -que para algunos supera el 45% de la actividad total- sostiene todo el tinglado.
El corolario es pensar que los argentinos tienen en el colchón -cualquiera sea su marca y localidad, on shore, off shore, etc.- una suma de dinero que según los maximalistas puede llegar a los US$ 500.000 millones. Las medidas y las recetas que se toman buscarían que los tenedores de esos fondos fuera del sistema los reintegren al circuito, vía blanqueos - cuando los hay-, impuestos, retenciones o empobrecimiento inflacionario.
Debate empastado por los prejuicios A este debate aportan los terceristas de izquierda ?a quienes el peronismo empodera, como dicen los locutores- que fogonean la idea del impuesto a los ricos con el lema de que deben devolver "la que se llevaron" en los años de prosperidad. Es la contracara de la acusación del no peronismo, que reclama que también los ex funcionarios corruptos devuelvan "la que se llevaron", cuando ?la que se llevaron? nunca más aparece una vez que entró el triángulo de las Bermudas. En esta polémica hay también quienes creen, como Martín Guzmán, que el mercado se comportará en la Argentina como el que aprendió a conocer en los EE.UU., y que va a actuar por derecho desde el ?blanco? de la economía y va a dejar de ser el sistema que facilita la huida de capitales.
Más cerca del Banco Central, otro protagonista del debate, intentan ponerle razón a la polémica que, en el fondo, se alimenta de posiciones dogmáticas. Las quejas de los sectores dañados se alimentan, afirman, de desconocimiento de algunas estadísticas. Algunas se conocerán esta semana. Por ejemplo, sobre cheques rechazados o no. Aseguran que el 88% de los cheques se pagaron. También que más del 70% de los salarios que se cobran en las cuentas-sueldo del Banco Nación se pagaron en tiempo y forma. En la banca privada, ese cumplimiento se hizo con cierta normalidad, aunque un 40% pidió alguna ampliación de facilidades.
La fantasía de que la plata del colchón paga todas las fiestas Menos clara es la respuesta cuando se pregunta sobre la recuperación de los negocios, el gran dañado por la peste. En estas horas el Gobierno prepara el anuncio de algún auxilio a los monotributistas de las categorías C y D, directamente un subsidio para compensarles la caída de actividades. El sector moderado de la Rosada no cree en que la solución venga de una escabechina de ricos como reclama el ala izquierda, y busca proteger lo que queda en pie. Por ejemplo, los bancos, hoy en el centro de la demanda de diversos sectores. Uno de los máximos responsables del área económica -mejor no dar el nombre para evitar, precisamente, las escabechinas-, pide con crudeza: ojo, que detrás de cada pyme puede haber un señor rico que se victimiza y pide ventajas, y detrás de cada banco está el ahorro del público.
¿Con que límite se les va a reclamar a los bancos que pongan la propia, que es de sus ahorristas, cuando su rentabilidad ha bajado en el último semestre? Y detrás de los bancos está el Central, que es el ahorro público. "Hoy todo el costo de las medidas recae indefectiblemente sobre el balance del Banco Central", dijo en estas horas Luciano Laspina, economista y diputado del PRO. El efecto del negro pesa mucho en estos reclamos. El sistema autoriza hoy a que un ahorrista saque $ 30 mil por cajero de banco propio (y $ 15 mil en cajero ajeno). ¿Quién necesita esa suma todos los días? Seguramente quien paga en negro a todo su entorno que vive del derrame informal (servicio doméstico, jardinero, cuida perros, kiosquero). Por eso las ayudas sirven más en países de alta formalidad, en donde la capilaridad llega más a fondo y en más forma efectiva. Trump se juega y te manda un cheque por USD 1.200, un montón de plata aún en los EE.UU. Acá unos 8 millones pueden llegar a recibir el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de $ 10 mil. Pero se anotaron casi 12 millones. Por si pasaba. Así no hay ayuda que alcance y hace trizas hasta al sistema de la dádiva. Nota En el oficialismo confían en dividir a la oposición con el impuesto a las grandes fortunas
Por Laura Serra En Juntos por el Cambio admiten el dilema de abogar por los grandes patrimonios en medio de la crisis; descuentan el apoyo de gobernadores
El oficialismo apuesta a dividir a la oposición para aprobar el proyecto que propone gravar con un impuesto extraordinario a las grandes fortunas, iniciativa que el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, dará a conocer en los próximos 15 días. El proyecto, que cuenta con el respaldo de la Casa Rosada, tendrá prioridad en el temario del Congreso no bien se habiliten las sesiones de emergencia, ya sea bajo la modalidad virtual o presencial.
En el principal espacio opositor, Juntos por el Cambio, admiten que el proyecto del oficialismo los colocará en un dilema. ¿Cómo rechazar una iniciativa que propone que el sector más rico de la sociedad realice por única vez un aporte extraordinario (y millonario) para paliar los efectos de una crisis económica y sanitaria sin precedente en la Argentina y en el mundo? Desde el oficialismo atizan las contradicciones en Juntos por el Cambio, sacan a relucir las encuestas propias que afirman que más del 70% de la sociedad apoya la iniciativa y desafían: los legisladores que voten en contra de gravar a los más ricos en medio de esta pandemia van a quedar expuestos al repudio de su electorado.
En Juntos por el Cambio califican la propuesta de populista y demagógica, pero saben que el oficialismo los condujo, desde lo discursivo, a un brete. ?Si no apoyamos el proyecto, van a decir que protegemos a los ricos, a Perez Companc, a (Paolo) Rocca, a Nicki Caputo, a Mauricio Macri?, admiten.
Por esa razón no quieren anticipar una posición antes de leer la letra chica del proyecto.
En rigor, de la iniciativa solo se conocen hasta ahora unos pocos trazos gruesos: según adelantó el diputado Heller, el nuevo impuesto se aplicará solo sobre personas humanas (por ahora, no afectará a las empresas) con patrimonios superiores a los tres millones de dólares.
Esto comprendería un universo aproximado de 12.000 contribuyentes, el 1,1% de los aportantes al impuesto a los bienes personales.
Heller destacó que, de aprobarse este nuevo impuesto, la recaudación estimada rondará entre 3000 y 4000 millones de dólares. Un rápido cálculo arrojaría, entonces, que cada contribuyente incluido en el gravamen debería aportar la friolera de 250.000 dólares; en el oficialismo no quieren adelantar cifras, pero aclaran que el impuesto se aplicará con alícuotas progresivas que irán del 2 al 3,5%.
En la oposición predominan las dudas; descreen, en primer lugar, que la recaudación sea tan relevante como exalta el oficialismo y temen que, en definitiva, esos recursos terminen fagocitados por el agujero negro del déficit fiscal. Además, advierten que el nuevo tributo podría pecar de confiscatorio si se considera que el impuesto a los bienes personales, cuya alícuota aumentó con la ley de emergencia impulsada por el Gobierno, grava el mismo patrimonio del nuevo impuesto.
?Filosóficamente nosotros rechazamos cualquier aumento de impuestos, sobre todo a las empresas, en medio de esta crisis ?enfatizó, en estricta reserva, un encumbrado diputado de Pro?. Sin embargo, es cierto que enfrentamos un estado de excepción y de emergencia cuyo impacto económico será tremendo. Pero una situación de emergencia no justifica violar principios constitucionales.
Hay que buscar un equilibrio?.
En el radicalismo las posiciones están divididas. ?Hay gente que se quedará sin trabajo, empresas que quebrarán, sueldos que se van a reducir.
¿Y discutimos si aplicamos o no un impuesto a la riqueza? ¿En qué mundo viven los que se oponen??, acicateó el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. En sintonía, el diputado y miembro de la Comisión de Presupuesto, Alejandro Cacace, sostuvo que el debate es razonable siempre que el proyecto solo apunte a las personas físicas, no a las empresas, ya agobiadas por la crisis y la presión tributaria.
La UCR Capital anticipó que apoyaría la medida siempre y cuando no sea pergeñada para perseguir a los empresarios. De todas maneras, allegados al senador Martín Lousteau marcan sus prevenciones.
?Si se trata de un manotazo a los sectores más ricos y no se discute, en paralelo, cómo el Estado hace más eficiente su gasto y qué está dispuesto a ceder en esta crisis, el debate no sirve?, advierten.
En el mismo sentido se expresó el diputado Luis Petri. ?No se le puede imponer sacrificios a la sociedad si el Estado primeramente no da el ejemplo?, enfatizó. Referentes de la Coalición Cívica coinciden.
?Si de esfuerzos hablamos, que sea de todos, sin revanchas ni ataques a un sector determinado.
El esfuerzo también lo debemos hacer desde el Estado?, enfatizaron desde esa bancada, autora de un proyecto para que todos los bienes y activos obtenidos por delitos de corrupción sean destinados al combate de la pandemia.
El oficialismo descuenta que tendrá el apoyo de los bloques provinciales, hasta ahora permeables a las iniciativas del Gobierno. ?Los gobernadores están desesperados por recursos. ¿Quién se va a atrever a rechazar un proyecto semejante??, desafiaban. Nota Ejes de Comunicación
Alem 1110 7°B - CABA
54-11-5352-0550
contactese@ejes.com © 2018 Ejes de Comunicación |
