Agenda de la Mañana

Agenda de los diarios

La jueza Julia Márquez reconocíó que mintió y la Corte Suprema Bonaerense saldrá de la feria para tratar las excarcelaciones

Clarín: Reacción en la Justicia para evitar la salida de presos con delitos graves. 

El Procurador bonaerense, Conte Grand, admitió que hubo una ola de pedidos de presos para salir en arresto domiciliario. Y el fiscal Altube apelará mañana ante la Corte provincial el habeas corpus colectivo de un juez K. Es para evitar las excarcelaciones masivas de detenidos. El fin de ?El mecanismo?. Tras el escándalo, la Corte bonaerense desarma el sistema para liberar presos

La Nación: La Corte bonaerense intervendrá para regular las liberaciones masivas. 

Los jueces de la Suprema Corte bonaerense mantuvieron reuniones virtuales durante el fin de semana largo y avanzaron en conversaciones para acordar intervenir en el espinoso tema de las excarcelaciones masivas de presos e intentar poner orden en un proceso que pareció desbordado en los últimos días. El máximo tribunal de Justicia de la provincia de Buenos Aires quedará habilitado a partir de mañana a tratar el tema, cuando el fiscal ante la Casación, Carlos Altuve, presente un recurso de queja, después de la polémica decisión del juez Víctor Violini de aceptar un habeas corpus colectivo que derivó en liberaciones masivas y que incluyó a detenidos que no integraban ninguno de los grupos de riesgo que supuestamente debían ser beneficiados para evitar ser contagiados en medio de la pandemia de coronavirus.

Página 12: La jueza de las fake news. 

La titular del juzgado de Ejecución de Quilmes, Julia Márquez, que difundió la supuesta liberación de violadores, reconoció que mentía. Fue la cara de la campaña mediática contra el Gobierno por un supuesto plan para liberar asesinos y violadores. En abril, ella otorgó una prisión domiciliaria a un homicida.

Otros temas

Muerte en la villa 31.

Una mujer de 84 años, y madre de la primera contagiada en el barrio, falleció mientras estaba internada por coronavirus. Los vecinos llevan casi una semana sin agua potable. (Página 12 - Crónica - Popular)

Operativo limpieza

El Ministerio de Seguridad dispuso desinfectar villas porteñas y el GBA con los camiones hidrantes de las fuerzas policiales. Infectólogos que asesoran a Alberto F anticipan más flexibilidad y segmentación. (Perfil)

La Entrevista

Martín Guzmán, Ministro de Economía

?Necesitamos restaurar un mercado para poder ahorrar en pesos? ?cuando la pandemia se termine, habrá posibilidades de crecer? ?La inflación está bajando?

(Clarín)

La Entrevista II

Michelle Bachelet, Alta Comisionada por los Derechos Humanos de la ONU

?Hay presidentes que legislan por decreto y saltan la constitución? "Las mujeres están siendo y serán las más afectadas por esta crisis? ?Las mujeres son mucho más susceptibles que los hombres a trabajar en empleos informales, sin cobertura médica, ahorros o pensiones?

(La Nación)

Agenda Política

Cristina y Massa, con estrategias distintas en el Congreso.

Los estilos políticos distintos de Cristina Kirchner y Sergio Massa marcarán, en las próximas semanas, el final de la parálisis de las sesiones plenarias de las cámaras del Congreso. El cierre del Parlamento fue una controvertida decisión del oficialismo, con el argumento de que la cuarentena impuesta por el coronavirus hacía imposible el debate y la sanción de las leyes. La vicepresidenta impuso su criterio de permanecer solo acompañada por colaboradores en el estrado de la Cámara alta, con todos los senadores conectados con el recinto de sesiones. Massa acordó una manera mixta de deliberar con los bloques opositores en la Cámara de Diputados, que permitirá que la mayoría participe en forma remota y una minoría se siente en sus bancas. (La Nación)

La oposición, contra el plus para legislativos.

Massa y CFK, apuntados por el refuerzo. (Perfil)

Agenda Económica

Acuerdo parcial por la deuda: Crecen las chances de un arreglo que no evita el default.

El viernes vence el plazo para que los bonistas acepten la oferta y el Gobierno podría prorrogarlo. Pero sin un guiño extra, el nivel de adhesión llevaría a la cesación de pagos y litigios en Nueva York. (Perfil)

No te banco.

El gobierno dispuso una línea con tasa del 24%, pero las entidades financieras no la habilitan. Representantes de pequeños, medianos y grandes comercios e industrias aseguran que fueron muy pocos los que accedieron. Los piden para pagar sueldos y sobrevivir a la pandemia, les responden que no hay cupo o que no califican. (Crónica)

Columnas

Joaquín Morales Solá
Los presos, la política y el hartazgo social

Enrique Petrullo era un operador judicial en la provincia de Buenos Aires. Un influyente dentro de la Justicia local, que a veces era real y, otras veces, era falso. Integraba la megabanda liderada por el exjuez de Garantías César Melazo. Compartían las correrías de Melazo otros exmagistrados, policías, ladrones, expresos y barrabravas; todos se dedicaban a delinquir con vocación de artesanos. Petrullo estaba preso en la cárcel de Ezeiza, junto con su jefe, Melazo. Su abogado se presentó ante la Cámara de Casación provincial y pidió su prisión domiciliaria por la epidemia.
Argumentó que Petrullo tenía tos y antecedentes familiares de cáncer de colon y de enfermedades cardíacas. Nada más. Un informe médico del penal aseguró que Petrullo no se encontraba "en la franja de personas vulnerables" y que no se detectó en él ninguna enfermedad seria. El juez de la Cámara de Casación Víctor Violini decidió por sí solo que valían más los argumentos del abogado defensor de Petrullo que los de los médicos oficiales. Petrullo corretea ahora alegremente por su casa.
Pedro Olmos tiene 68 años. Violó a una nena de 13 años durante la fiesta de cumpleaños de un nieto suyo. Estaba preso en una comisaría de Burzaco. El mismo juez, Violini, le concedió la prisión domiciliaria en el mismo barrio donde vive la víctima de Olmos. También liberó a otro violador de un menor de 8 años y de una menor de 6. Para la prisión domiciliaria se usan tobilleras o pulseras electrónicas que, supuestamente, le permitirían al Estado seguir sus pasos. El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, aseguró que no es así. Contó que una banda de unas seis o siete personas intentó en los últimos días asaltar un supermercado en Pergamino. Uno de los asaltantes tenía una pulsera electrónica porque debía estar cumpliendo prisión domiciliaria. "La pulsera es pura sarasa", concluyó Berni. Esos son algunos casos de libertades inconcebibles, que se multiplicaron exponencialmente en días recientes. Hay miedo en la sociedad por la pandemia y hay miedo por la liberación de presos. ¿Por qué extrañarse luego del hartazgo social y de los masivos cacerolazos?
El juez Violini es un kirchnerista confeso que pasó los últimos años despotricando contra los gobiernos de Macri y de Vidal, y ahora reivindica en las redes sociales a Cristina y al ministro de Economía, Martín Guzmán, que no tiene la culpa de contar con semejante admirador. Violini nunca alcanzó el puntaje ni los méritos para ser juez. Lo nombraron lo mismo en tiempos de Cristina. Pero ¿por qué Violini tuvo el poder para liberar a más de 2000 presos si él es solo un miembro de un tribunal de tres jueces? La explicación no refiere solo a la calidad del juez, sino también a la de las instituciones que lo albergan. En las cámaras de Casación, la última instancia penal, las decisiones deben ser tomadas por la mayoría de un tribunal de tres jueces. Así sucede, por ejemplo, en la Cámara de Casación Federal en la Capital. Pero el presidente de la Corte Suprema de la provincia, Eduardo de Lázzari, dictó una resolución en la que autorizaba que las decisiones de la Cámara de Casación bonaerense las tome un juez de manera unipersonal. Un mamarracho jurídico sin precedente, que no justifica ni siquiera la inexplicable feria judicial.
El problema del hacinamiento en las cárceles bonaerenses existe. 

Jorge Fontevecchia
Solo la ética nos salvará

?Argentina es un país con una historia de alta inflación. Un economista criticó el absolutismo de los epidemiólogos ante el coronavirus diciendo que si él pudiera actuar como estos expertos médicos, sin preocuparse por los efectos negativos de sus políticas, no tendría problemas para reducir la inflación a cero en un mes pero generando pobreza.
¿Ningún campo del saber debería ser autónomo ni subordinado a los demás? ¿La ética sería una excepción??.
Esa es una de las preguntas que responde uno de los expertos en ética práctica y aplicada más reconocidos del mundo, el filósofo australiano Peter Singer, en el reportaje largo de esta edición Peter Singer escribió hace 45 años lo que se transformó en la biblia del veganismo ?Liberación animal? y es un prolífico autor de varias decenas de libros sobre ética, además de director de la cátedra de Bioética del Center for Human Values de la Universidad de Princeton de Estados Unidos. Activista mundial, promueve un darwinismo de izquierda y fue calificado como ?el más influyente filósofo revolucionario de ética y bioética?.
Es que sus posiciones a favor del aborto, la eutanasia, la eugenesia y en ciertos casos hasta la zoofilia horrorizaron a los conservadores norteamericanos, entre ellos al editor de la revista que lleva su apellido, Steven Forbes, cuando por primera vez fue candidato a presidente por el Partido Republicano en 1996 y amenazó a la Universidad de Princeton con retirar la donación si nombraba a Peter Singer al frente de la cátedra de Bioética. Princeton prefirió contar con el talento de Singer antes que con los millones anuales de donaciones de Forbes y otros. En este último cuarto de siglo, varios ricos norteamericanos evolucionaron: Bill Gates y Warren Buffett, previamente Ted Turner, siguen el concepto ético denominado ?altruismo efectivo?, desarrollado por Peter Singer en las últimas décadas.
Si ni los epidemiólogos ni los economistas solos pueden determinar qué decisiones tomar, ¿quién puede asesorar a los gobernantes sobre cuándo está bien y cuándo está mal continuar una cuarentena? ¿A qué pacientes de coronavirus privilegiar si los recursos médicos fueran escasos? ¿Cómo distribuir el costo económico de la crisis entre aumento de impuestos a la clase alta y reducción de ingresos a las clases media y baja? El propio Singer responde que tampoco la filosofía es un campo del saber superior a los otros, como sostenía Platón en La República: ?Hasta que los filósofos gobiernen como reyes, o aquellos que ahora son llamados reyes y los dirigentes o líderes puedan filosofar debidamente, es decir, hasta tanto el poder político y el filosófico concuerden, mientras que las diferentes naturalezas busquen solo uno de estos poderes exclusivamente, las ciudades no tendrán paz, ni tampoco la raza humana en general?.
Platón habría sido vendido como esclavo al fracasar tratando de aplicar sus ideas de gobierno en Sicilia, pero su ética eudemonista ?el bien es la felicidad individual y colectiva de los individuos? perdura en parte de la ética de Peter Singer.
El utilitarismo ético de Singer encuentra mayor influencia en el filósofo inglés del siglo XVIII Jeremy Bentham, para quien siempre había que buscar ?la mayor felicidad para el mayor número? siguiendo el principio de procurar el aumento del placer y la disminución del dolor. La ética de Bentham es consecuencialista basada en el cálculo de consecuencias de las acciones: ?Todo acto humano, norma o institución debe ser juzgado según la utilidad que tiene, esto es, según el placer o el sufrimiento que produce en las personas?.

Irina Hauser
Una campaña de confusión pública

A lo largo de la última semana asistimos a la transformación de un problema sanitario en ciernes en las cárceles en una enorme fake news. La discusión sobre políticas para descomprimir la población carcelaria, algo que se aplica en todo el mundo frente a la covid-19 dado que en los penales el aislamiento social es de imposible cumplimiento, fue traducida en un anuncio aterrador sobre la liberación masiva de delincuentes.
Comunicadores, medios y dirigentes políticos repitieron frases del estilo ?es indignante que salgan los presos a la calle?, ?hay malestar por las excarcelaciones? o ?existe un plan para liberar presos peligrosos?, que la increíble Felicitas Beccar Varela complementó con una descripción de ?patrullas? de ?presos liberados? que ?amenazan jueces?, ?te van patrullando y te van tomando tu capital? (sic). Ni en el Poder Ejecutivo ni el Poder Judicial se hablaba de liberaciones sino de posibles prisiones domiciliarias de las que se debería excluir a acusados de delitos violentos y con penas altas. Pero hasta los periodistas mejor intencionados confundieron la diferencia semántica.
La derecha perenne y el elenco de antiperonismo estable, encontraron terreno fértil para convertir la distorsión en el cacerolazo que les faltaba a los titulares de los diarios que aguardaban con ansias algún ángulo para perturbar al gobierno de Alberto Fernández, que aplica políticas eficaces ante la pandemia.
Números que hablan solos La primera gran mentira, la de las liberaciones a gran escala, se puede ver en números.
? Del Servicio Penitenciario Federal (SPF), que tiene cerca de 14.000 internos/as, 1227 egresaron desde el 16 de marzo por cumplimento de penas, libertad condicional o asistida, pero fueron sólo 320 quienes recibieron prisión domiciliaria por razones ligadas a la covid-19. De una lista de 1280 presos/as con factores de riesgo del SPF, el 51 por ciento no tiene condena. La gran mayoría está en prisión por delitos de drogas (la mayoría narcomenudeo), robos y tentativas. El resto se reparte entre homicidios, violaciones, hurtos y secuestros, entre otros. ? En el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), donde hay cerca de 50.000 personas, con una sobrepoblación del 110%, entre el 17 de marzo y el 17 de abril (período de cuarentena) hubo 2200 egresos: 1601 tenían la pena cumplida, o les correspondía la libertad condicional o asistida; 599 fueron prisiones domiciliarias ligadas a factores de riesgo de contraer coronavirus, el resto no tiene relación con el virus.
En el mismo período el año pasado salieron de las cárceles 1720 personas con penas cumplidas o morigeraciones y 50 fueron arrestos domiciliarios.
El disparador de la campaña sobre una liberación imaginaria de presos, fue el motín el viernes 24 de abril en el penal de Devoto, referencia de otros. Se habí enan detectado dos casos de covid- 19 entre celadores, y semanas previas entre trabajadores de la salud. Los detenidos reclamaban ya antes medidas sanitarias y de higiene, lo mismo que ocurría en cárceles bonaerenses y de otras provincias. Con la suspensión de las visitas por el coronavirus dejaron también de recibir alimentos.
Sumaron ahora el pedido de aplicación de los criterios establecidos por la Cámara de Casación Penal Federal para conceder domiciliarias debido a la pandemia.
Al tribunal, donde existían diferencias internas, no le quedó otra que poner reglas cuando aparecieron disposiciones internacionales (de la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ONU) para reducir el número de presos y presas ante la posibilidad de que las cárceles se convirtieran ?por sus rasgos de hacinamiento y las deficiencias sanitarias? en focos de contagio masivo que repercutirán en los sistemas de salud. Un penal lleno de contagios puede derivar en uno o más hospitales colapsados.

Eduardo Van Der Kooy
Alberto chocó con sus límites

La pandemia continúa acaparando la preocupación pública. La consultora ARESCO, que mide la evolución de la cuarentena desde su inicio, refleja tal estado de ánimo sólo con variaciones respecto de la aplicación.
El 50% la aprueba estricta. Ya el 40% reclama mayor flexibilidad. El otro 10% demanda una apertura total. La aprobación casi unánime de las primeras semanas empieza a ser corroída por la crisis económicosocial.
Detrás del dominio del virus, sin embargo, se visualiza un cambio en la escena política.
Primero, porque el oficialismo ha dejado de tallar con exclusividad. Segundo, porque empiezan a asomar grietas en la gestión del Gobierno y el Frente de Todos. Tercero, porque la conducción unipersonal de Alberto Fernández, indiscutida al arrancar la emergencia, pierde solidez por la dimensión de los problemas que afloran.
La rebelión en las cárceles y la liberación de presos aunó cada uno de aquellos factores.
La oposición ?también otros sectores sociales?recobró protagonismo en el perímetro de la pandemia. El oficialismo expuso sus posturas encontradas sobre el conflicto.
Ambas situaciones indujeron al Presidente a incurrir en contradicciones. Primero avaló el recurso de las prisiones domiciliarias para los reos. A fin de descomprimir el hacinamiento en las prisiones.
Luego afirmó, a coro con Axel Kicillof, que cualquier decisión compete solo al Poder Judicial.
El retroceso no alcanzó para apaciguar los ánimos de la sociedad que le estampó el primer cacerolazo. Tal vez Alberto no alcanzó a comprender la dimensión del asunto.
Mucha gente que lo repudió, probablemente, debe estar de acuerdo con su política sanitaria.
Pero ese telón no alcanza para esconder todo. También la consultora ARESCO posee un termómetro del AMBA en ese tema. Casi el 83% reprueba los arrestos domiciliarios.
Las rebeliones carcelarias por el coronavirus iban naturalmente a ocurrir. La necesidad de liberar presos se verifica en todos los países del mundo. Pero por razones políticas propias el kirchnerismo encendió la mecha: fue cuando ejerció influencia para beneficiar con arresto domiciliario al ex vicepresidente Amado Boudou. Con condena firme y sin riesgo sanitario. La afirmación no es conjetural: luego de ese episodio pulularon los videos de motines en cárceles bonaerenses en los cuales los reclusos reclamaron los mismos derechos que los políticos beneficiados.
La semana pasada quedó otra huella de la maniobra. El juez que tendió la mano a Boudou dispuso además el arresto domiciliario a dos condenados por delitos de lesa humanidad.
Uno de ellos, Carlos Capdevila, fue uno de los parteros de la maternidad clandestina que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada durante la dictadura. El magistrado es Daniel Obligado, integrante del Tribunal Oral Federal 5, que entiende en la causa Los Sauces. Están involucrados Cristina Fernández y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner. Hay sospecha por lavado de dinero.
El juicio se viene postergando por los recursos judiciales que presenta la defensa.
Obligado había sido en su momento objetado junto a Adriana Palliotti por la defensa de Florencia. Por presunto ?temor de parcialidad?.
Pero la Cámara de Casación Penal ratificó a los dos. Es difícil no interpretar el último movimiento del magistrado como una búsqueda de compensación. No hubo solo un favor al kirchnerismo. También a ex represores.
La conocida teoría de que para disimular la presencia de un elefante lo más conveniente resulta siempre llenar la escena con otros.