Agenda

15/05/2020

Agenda de la mañana

La Oficina Anticorrupción deja de impulsar las causas contra Cristina - Tensión por la apertura: fin de semana clave en la Capital y presión de intendentes por suba de casos - Kicillof no pagó un vencimiento y la Provincia entró en zona de default - Con los alimentos en alza, extenderán hasta junio el plan de precios máximos

Acceda a las Tapas

Temas del día

Récord de muertes en un día, aunque bajaron los contagios
Con las 24 víctimas de ayer, ya suman 353. Hubo 255 contagios.

La Oficina Anticorrupción deja de impulsar las causas contra Cristina 

La Oficina Anticorrupción (OA), a cargo de Félix Crous, abandonó su papel de querellante en las causas Los Sauces y Hotesur, donde se investigan supuestas maniobras de lavado de dinero de la familia Kirchner a través de la actividad hotelera.
En estos casos están acusados ante la Justicia la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus dos hijos, Máximo y Florencia Kirchner, además de los contadores y abogados que habrían intervenido en las maniobras.
La decisión de la OA, que depende de Presidencia, se convirtió en un mensaje político implícito hacia los tribunales que tendrán a su cargo los juicios contra la vicepresidenta.

El anuncio de la Oficina Anticorrupción despertó un fuerte rechazo en la oposición. Juntos por el Cambio lanzó un duro comunicado contra el presidente Alberto Fernández, en el que lo acusó de ?consagrar la impunidad de la corrupción? de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Clarín -La Nación - El Cronista- El Economista

Agenda económica

Kicillof no pagó un vencimiento y la Provincia entró en zona de default

Al no pagar un vencimiento por US$ 110 millones, Buenos Aires quedó en default técnico. La cesación de pagos podría concretarse el 26 de mayo si no se paga o no se logra una reestructuración consensuada.

?Nuestro espíritu es arreglar?, dicen en la Gobernación.

Clarín- La Nación - El Cronista- Ámbito- El Economista

Manos a la obra

En medio del parate impuesto por la cuarentena, el Gobierno apuesta a la recuperación del empleo a través de la construcción de viviendas y la refacción de otras en los barrios populares. Prevé una inversión de 29 mil millones de pesos y la creación de 750.000 puestos de trabajo 
Proyecta la construcción de 5500 nuevas viviendas que se suman a las más de 30.000 ya comenzadas.   Permite a cuatro mil organizaciones recibir subsidios en la compra de materiales para sus espacios comunitarios.

Página|12 - Ámbito

Con los alimentos en alza, extenderán hasta junio el plan de precios máximos

El Gobierno tiene en claro que el factor que permitió dominar a la inflación fue la caída casi vertical del consumo. Ese factor permitió que en abril se registrara una suba de apenas 1,5%, la variación más baja desde noviembre de 2017. Pero a la vez, los problemas logísticos y la mayor demanda continúan presionando al alza el precio de los alimentos, cuyo aumento más que duplicó el promedio nacional. Por esa razón, el Ministerio de Desarrollo Productivo ya tiene decidido extender un mes más el congelamiento de 2300 productos.

El Cronista - Ámbito - El Economista

Con el blue cerca de $ 140, el BCRA vendió y logró cortar la suba del dólar financiero
El dólar, especialmente el blue, tuvo ayer otra jornada de alzas frenéticas poniendo en alto riesgo todo el andamiaje económico de la cuarentena. La brecha con el oficial llegó al 104%, un nivel que puede mostrar algo de sobreactuación pero que evidencia la preocupación de los inversores. Hasta que no se despejen las dudas sobre el potencial default la situación compleja seguirá en zona de peligro.

El Cronista - Ámbito - El Economista

Directo

El Banco Central, en medio de un alza quizá desmesurada del dólar, publicó ayer un informe sobre el período de Mauricio Macri (2015-2019) acusando al gobierno anterior de aplicar políticas económicas que favorecieron la fuga de capitales por más de u$s86.000 millones y generaron la crisis de endeudamiento que hoy vive la Argentina.
Evidentemente la tregua entre el Gobierno y la oposición no rige para la política monetaria, el alza del dólar y las causas de la interminable crisis. 

Ámbito

Temas a seguir

Tensión por la apertura: fin de semana clave en la Capital y presión de intendentes por suba de casos

En apenas 24 horas, el Covid-19 mató a 24 personas en la Argentina. Es la cifra récord de decesos desde que se registró el primer fallecimiento, el 7 de marzo pasado. Esa cantidad de muertos encendió las alarmas de las autoridades sanitarias y de los epidemiólogos que siguen de cerca el desarrollo del nuevo coronavirus.

El martes se había alcanzado el récord desde que comenzó la pandemia, con 285 confirmados, y anteayer, esa cifra subió a 316 infectados.

Rodríguez Larreta dijo que evaluarán a mitad de la próxima semana si se retrocede en la flexibilización. Alberto F. deberá decidir y se pide una semana para evaluar impacto.

La Nación - Página|12 - El Cronista - Ámbito

Una reparación histórica a las víctimas

Seis condenados en Rosario a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad. Entre ellos, Lofiego y Marcote fueron declarados culpables por violar a las secuestradas  

Página|12

CGT alarga mandatos hasta 2021 por virus 

Seis condenados en Rosario a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad. Entre ellos, Lofiego y Marcote fueron declarados culpables por violar a las secuestradas  

Ámbito

La Nota

Seis de cada diez argentinos están más gordos por la cuarentena

Lo revela una encuesta de la Sociedad Argentina de Nutrición, entre casi 5.500 adultos de todo el país. La mayoría (casi el 80%) indicó que subió entre uno y tres kilos, mientras que un 18% señala que su aumento de peso fue de tres a cinco kilos. Estos resultados coinciden con los de otros países, que atraviesan la misma situación.

Clarín

La Foto

El drama de las villas porteñas

Hacinamiento que facilita la transmisión del coronavirus y dificultades para acceder a servicios básicos, como el agua, para prevenir contagios explican, en parte, el rápido aumento de los casos en las villas porteñas. Suman casi el 30% de los enfermos registrados en toda la Capital. Los operativos de búsqueda activa agilizaron la detección. 

Dos datos

Guerra por la vacuna. Polémica por la postura de un laboratorio

Una multinacional francesa dijo que le daría prioridad a EE.UU. en caso de hallarla y generó un fuerte rechazo de Macron y la UE. 

Supermercados apuran el paso

Las cadenas activan inversiones en logística para acelerar los tiempos de entrega 

Otros temas

2El escribano que mató y tiró a su víctima en el río Luján

Tiene 56 años y antecedentes psiquiátricos. Al confesar su crimen, dijo que encontró a su jardinero robándole en su oficina de Morón y por eso lo descuartizó. Lo descubrieron cuando intentaba arrojar los restos al agua en Luján.

Clarín - La Nación

El médico de los famosos

Atendió a Maradona, Charly García y Moria Casán.  Dijo que tenía ?la fórmula? contra el coronavirus.

Clarín

El Personaje

Jair Bolsonaro

?Argentina va camino al socialismo?
Mientras crece el número de víctimas por la pandemia en Brasil, volvió a cruzar a Alberto Fernández. 

Columnas

Martín Guzmán recibe señales de los bonistas y se asoma a una encrucijada

Por Carlos Pagni

En las entrevistas que Martín Guzmán ofreció en las últimas horas hay algunas afirmaciones que permiten entrever lo que está ocurriendo con la negociación de la deuda. Esas explicaciones son también interesantes porque coinciden con algunas informaciones precisas que trascienden del Gobierno y del mercado. Pormenores de ofertas concretas que el Ministerio de Economía comenzó a recibir para aproximar posiciones con los acreedores.
Se pueden tomar las declaraciones que publicó El País , de Madrid. Allí Guzmán dijo: "Queremos convertir a la Argentina en un buen deudor que pueda hacer frente a sus compromisos". La frase es de una corrección bastante obvia. Pero, si se la contrasta con el credo tradicional del kirchnerismo, parece una herejía. El sueño del "buen deudor", cuidadoso de cumplir lo que prometió, implica una larga relación con quienes prestan los recursos. No se corresponde con la mitología del "desendeudamiento" ni con la condena sistemática a la "financierización" de la economía. Ese criterio general abre paso a otra oración significativa: cuando los periodistas describen la propuesta oficial como "tres años sin pagar, quita del capital y fuerte reducción de intereses", el ministro aclara que "hay múltiples combinaciones de los parámetros de una oferta que son consistentes con la idea de lo que llamamos restaurar la sostenibilidad". Nunca Guzmán había relativizado tanto el formato de su propuesta y, por lo tanto, nunca había demostrado con tanta claridad su disposición a negociar.
En el mismo sentido se puede leer lo que contestó cuando le preguntaron por los tres años del período de gracia. Esa cláusula de la reestructuración oficial es una de las que más resistencia plantean entre los acreedores. Por un lado, por la asimetría que supone en el esfuerzo para aliviar la situación fiscal. Alberto Fernández, en este período, no pagaría un solo dólar. Quiere decir que, para él, alcanzar un acuerdo o caer en default sería lo mismo. El sacrificio en esta etapa caería solo sobre los bonistas. Más allá de este duelo sobre costos, es interesante leer el período de gracia a la luz de la política: el ministro despeja el camino al presidente actual y a su sucesor. Néstor Kirchner pensaba en un reinado de 15 años. Este nuevo kirchnerismo prevé, por lo menos, ocho. Es demasiado prematuro preguntarse a quién está cuidando Guzmán con los segundos cuatro.
Lo importante es la respuesta concreta del ministro: "Hubo mucha discusión al respecto, ese era un parámetro crítico para nuestros acreedores. El análisis de sostenibilidad de la deuda del FMI sugería un período de gracia de cinco años, en las negociaciones propusimos cuatro y dada la importancia de ese parámetro bajamos a tres años. Es un proceso que sigue". Síntesis: hemos cedido y podemos ceder más.

Nota

Recrudece la pelea entre Guzmán y Pesce por la corrida del dólar
 

Por Marcelo Bonelli

La fuerte corrida que tiene el dólar financiero recrudeció las diferencias entre Martín Guzmán y Miguel Pesce. Ambos se acusan mutuamente -y se responsabilizan- por la escapada sin límite del billete verde. El Banco Central insiste en que la inestabilidad cambiaria obedece a la forma como Guzmán llevó adelante ? sin éxito hasta ahora - la negociación de la deuda externa. Pesce ? en la intimidad? sostiene que la pobre aceptación de los bonistas y la irresuelta negociación dispararon la incertidumbre cambiaria. Guzmán contragolpea: hace semanas que acusa a la errática política monetaria por la suba del billete. El ministro de Economía afirma que la escapada del dólar se desató mucho antes de la última trifulca con los acreedores. Para el Palacio de Hacienda, el BCRA tomó medidas monetarias desacertadas, que fueron una invitación a recalentar el dólar. En otras palabras, sostiene que Pesce emitió más que lo necesario, y que eso aceleró la carrera del billete. También, que esa avalancha monetaria provocó un descenso enorme de la tasa y que el BCRA cometio el error de no generar ?instrumentos en pesos? para competir con los dólares. Guzmán dice ?entre los suyos - que hay que instrumentar medidas para neutralizar la ?exagerada emisión? del BCRA. Pesce puso palos en la rueda: inicialmente, resistió la emisión de cualquier bono, porque dice que esas elucubraciones de Economía podrían debilitar a los bancos. Al final, hubo un fallo salomónico: desde hace dos semanas, Economía hace colocaciones en pesos, pero toda la iniciativa va detrás de los acontecimientos. El ministro ya explayó sus ideas en la intimidad de la Quinta de Olivos. Pesce no se quedó atrás: en varias oportunidades habló con el Presidente de sus diferencias con el catedrático de Columbia. En la Casa Rosada están divididas las opiniones. El problema ? sin duda - se venía engendrando antes de la pandemia y también obedece a otras cuestiones. El Presidente recibió una dura herencia. Ocho años de retroceso y encima la deuda ? para evitar el ajuste ? que armó Mauricio Macri. Pero los problemas actuales se profundizaron por errores propios de la Casa Rosada: se rechazó elaborar -y no existe- un plan económico global para enfrentar la crisis. Ni antes de la pandemia, ni tampoco después de que el coronavirus atacó la Argentina. La ausencia de ese programa aumenta la incertidumbre y es precisamente - además de los errores del BCRA y Economía ? la falta de un plan de estabilización inflacionaria y desarrollo lo que le provoca mayor inquietud sobre el futuro económico. El Presidente evitó armar un programa antes de la pandemia: la ausencia de una estrategia y un equipo fuerte que la instrumente profundiza la intranquilidad. Alberto Fernández tuvo que ratificar la continuidad de ambos funcionarios. 

Nota

La cuarentena desigual agita a los dos extremos de la pirámide

Por Alejandro Bercovich

Esta vez no va a tener un nombre pregnante como el impuesto P.A.I.S. (Para una Argentina Inclusiva y Solidaria), cuya recaudación se vino abajo a la par de los gastos con tarjeta en dólares. Se va a llamar ?aporte solidario para contribuir a morigerar los efectos de la pandemia? y el proyecto ya está terminado, aunque falta definir cómo se va a aplicar sobre las tenencias de títulos públicos. Como ese aspecto podría interferir en el alargue de la renegociación de la deuda, Martín Guzmán pidió que el texto definitivo recién se haga público después del 22 de mayo. Sabe que, aunque no se muestren, muchos de los acreedores bajo ley extranjera son argentinos y podrían sentirse doblemente afectados por la quita que propone y por el tributo.
Con la flexibilización de la cuarentena en jaque por el empinamiento de la curva de los últimos días, los dos extremos de la pirámide social empezaron a agitarse. En la base, donde las penurias no son nuevas pero donde el COVID-19 empieza a castigar con especial saña, no hay certezas siquiera sobre cuándo terminarán de cobrar la primera cuota del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) quienes no tienen cuenta bancaria. En la cúspide, donde el aislamiento es mucho más amable, la posibilidad de que el Gobierno entre en default y el impuesto a las grandes fortunas son las dos mayores preocupaciones.
Anteayer, en medio de la sesión semi-virtual que celebró Diputados, Cristina Álvarez Rodríguez les confirmó a varios miembros del bloque oficialista que Carlos Heller ya había terminado de redactar el texto. El jefe de la bancada, Máximo Kirchner, le encomendó al cooperativista que congeniara su letra con Economía. Pero Guzmán está 100% abocado a la discusión con los acreedores, una labor que comparte con Gustavo Beliz y que lo lleva cada vez más frecuentemente a la Quinta de Olivos. Ahí, por ejemplo, los dos cenaron el domingo a solas con el Presidente para debatir los pasos a seguir después de la baja adhesión que obtuvo el canje en su primer tramo.
Heller discutió el proyecto con los técnicos que le envió Guzmán. Ellos preferían subir las alícuotas de Ganancias, especialmente sobre las sociedades, antes que gravar los altos patrimonios. Pero terminó por imponerse el criterio de Máximo Kirchner, quien lo había conversado previamente con Sergio Massa. Todos juran que el presidente de la Cámara, cuyos históricos mecenas de campaña serían alcanzados por el tributo, se cuidó de levantar la voz en su contra en todo momento.
El ?aporte solidario? consiste en una alícuota sobre los bienes declarados ante la AFIP por personas físicas con patrimonios superiores a los 200 millones de pesos al 31 de diciembre de 2019, equivalentes a 2,9 millones de dólares al tipo de cambio oficial de ayer.
La alícuota va del 2% para quienes atesoren entre 200 y 400 millones hasta el 3,5% para quienes registren a su nombre más de $3.000 millones (42,8 millones de dólares). También habrá una sobrealícuota sobre los activos declarados en el extranjero, de la cual quedarán exentos quienes repatríen al menos un 20%.
No se establece ninguna penalidad para quienes participaron del último blanqueo.

Aunque la discusión sobre el proyecto promete calentarse durante la última semana de mayo.

Nota

Al final, la culpa de todo la tenía Vidal

 

Por Fernando Gonzalez

Hacía un tiempo que María Eugenia Vidal había dejado de ser noticia. Participó de una cumbre del maltrecho Cambiemos y poco más hasta que llegó la pandemia.
Por eso, el lunes a la noche, mientras compartía una videoconferencia con un grupo de dirigentes de Santa Fe, alguien le avisó que el Presidente estaba hablando de ella. En una entrevista, como quien no quiere la cosa, Alberto Fernández recordó con tono crítico que no había construido hospitales durante su gestión como gobernadora.
No le dio importancia y lo dejó pasar. Pero la crítica se repitió el día siguiente y enseguida llegó la andanada brava en las redes sociales que volvieron tendencia al hashtag #Gobernadora.
De adentro y de afuera de la oposición le pidieron que respondiera. Pero Vidal les ha dicho que no quiere hablar en estos tiempos de emergencia. Repite que la sociedad eligió a otros y que, en la provincia de Buenos Aires, el gobernador es Axel Kicillof.
Algunos la elogian y otros la castigan por ese silencio estratégico. Dilemas de la política.
Los que salieron en su defensa fueron algunos legisladores de Juntos por el Cambio.
Cristian Ritondo, Álvaro González, María Luján Rey. Y hasta su ex marido, el ex intendente Ramiro Tagliaferro, se sumó por twitter. Los argumentos son parecidos. Todos reconocen que Vidal no construyó hospitales pero afirman que lo hizo porque se dedicó a terminar los que el peronismo dejó a medio hacer. 57 de los 80 que recibió, aseguran. Y recuerdan que inauguró el SAME en la provincia que hoy llega a 120 municipios.
Parecía que la cosa quedaba ahí, pero no. El jueves fue el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, el que le echó la culpa a Vidal. ?Hizo una gestión horrorosa?, atacó.
Raro, porque ha sido funcionario mucho tiempo y no suele ser de los que se trenzan en estas batallas que tanto les gustan a otros. Raro, porque el coronavirus y todas sus consecuencias trágicas parecen trabajo suficiente como para ocupar el tiempo en discusiones de barricada. Raro, porque el peronismo gobernó 28 años la provincia antes que Vidal y la infraestructura no fue la medalla de Cafiero, de Duhalde, Ruckauf, Solá ni la de Scioli.
Pero hay algo en las encuestas que preocupa a los líderes del oficialismo. Esos mismos sondeos que muestran tan buenos índices de imagen para Alberto Fernández y para Horacio Rodríguez Larreta. Los mismos que dejan atrás a Cristina Kirchner, y más atrás todavía a Mauricio Macri. Esos mismos estudios señalan que María Eugenia Vidal repuntó desde las derrotas contundentes del año pasado.
Nada para celebrar demasiado, claro. Pero sí para generar una inquietud que se tradujo en los ataques de los últimos días. Nunca permitas que tu enemigo resurja de las cenizas, recuerdan los discípulos de Maquiavelo.
Es que son días de crisis y de incertidumbre.
La pandemia es un monstruo que empieza a mostrar su peor cara. La economía necesita urgente un respirador y todo se vuelve más difícil con la pesadilla del dólar y el laberinto del default. ¿Qué mejor entonces que subir al ring a una dirigente que no gobierna y que fue parte de una gestión que terminó mal? Cristina hace tiempo que tiene a Vidal en la mira y Kicillof le apunta desde el mismo día en que asumió. La jugada es de manual.

Nota

Ejes de Comunicación
Alem 1110 7°B - CABA
 54-11-5352-0550
contactese@ejes.com

© 2018 Ejes de Comunicación

Ver la versión en línea

Corrientes
Municipalidad Lomas de Zamora
Municipalidad de Ushuahia
Noticias relacionadas
Síntesis del Día
Panorama de la Noche
Síntesis del Día
Panorama de la Noche
Acceso a clientes

Ingresá con el usuario y clave para acceder.

¿Te interesan nuestros servicios?

Contactanos