Agenda de la Mañana

Agenda de los diarios

Mediante un DNU, el gobierno habilitó a las provincias a restringir la circulación de 0 a 6 de la mañana

Clarín: En la Ciudad los negocios cerrarán de 1 a 6 y se podrá circular sin trabas. El decreto del Gobierno nacional bajó al grado de "recomendación" la idea de limitar la circulación nocturna para enfrentar el rebrote de Covid-19. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, se permitirá la circulación, mientras que los locales -desde esta medianoche - tendrán que permanecer cerrados de 1 a 6. Quedan exceptuadas las farmacias. Los encuentros sociales, tanto en espacios abiertos como cerrados, no pueden ser de más de diez personas y el transporte público seguirá reservado para las tareas esenciales. Todavía no hay decisión en Provincia, donde mantendrán los protocolos actuales para la Costa y reforzarán los controles frente a las fiestas clandestinas.

La Nación: El Gobierno delegó las nuevas restricciones en las provincias. Lo que hasta ayer asomaba como un toque de queda nocturno en todo el país el gobierno de Alberto Fernández resolvió acotarlo a un conjunto de recomendaciones para que sean las provincias las que apliquen restricciones en caso de un agravamiento de los contagios. La decisión, anunciada en una conferencia de prensa que presidió el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y plasmada posteriormente en un decreto, implicará en los hechos que habrá una aplicación muy dispar de las medidas, con diferentes criterios. En el fondo, es lo que busca la Casa Rosada, que quiere compartir las responsabilidades de las restricciones con los gobernadores.

Página 12: "La pandemia no está superada". El Gobierno precisó los parámetros para que los gobernadores tomen medidas ante el crecimiento de casos de coronavirus. En la Ciudad de Buenos Aires la actividad comercial y gastronómica cerrará de 1 a 6 am

Perfil: Restricciones on demand: El Gobierno dejó librados a cada distrito los límites nocturno. Salió el decreto que sugiere recortes en la nocturnidad, que cada provincia aplicará a su gusto. Se mantienen el cierre de fronteras y el control al ingreso de extranjeros. Críticas opositoras.

Crónica: COVID19: No hay restricciones generales. Cada uno decide. El Gobierno estableció los indicadores epidemiológicos para que los gobernadores e intendentes reduzcan la circulación y las actividades nocturnas ante el aumento de casos de coronavirus. Condicionó el futuro de la temporada de verano y el inicio de las clases presenciales a la evolución de contagios.

Popular: Ciudad cerrará locales de 1 a 6 y en la Costa, por ahora, no habrá cambios. Decreto del gobierno propone limitar la circulación y actividades nocturnas, aunque no fijó un horario, y definirá cada provincia. Capital dispuso que a partir de mañana "los locales comerciales y gastronómicos cierren de 1 a 6" pero "no habrá restricción a la circulación" de personas. Kicillof se reunió con intendentes de la costa para consensuar medidas que no afecten la temporada. Habrá encuentros con intendentes del Conurbano antes de tomar medidas.

Otros temas

Cafiero dice que no abrirán las escuelas si no se frenan los contagios.Al anunciar el decreto del Gobierno - que delega en las provincias la aplicación de la cuarentena nocturna- el jefe de Gabinete alertó sobre el comienzo de las clases. Está previsto para el 1° de marzo y desde un mes antes tendría que iniciarse la campaña de vacunación masiva de los docentes. (Clarín - La Nación)

De 10 años, a la comisaría por no llevar barbijo.Ocurrió en Santiago del Estero, que recientemente vivió otro escándalo por el caso de la chica Abigail. Ahora la policía llevó a la comisaría a una menor, y a una joven de 20 años, porque "no llevaban barbijo" en la calle. Fue en Brea Pozo, a 70 km. de la capital. (Clarín)

Ordenaron el arresto del esposo de Píparo. Fue detenido por doble tentativa de homicidio tras arrollar a dos motociclistas. (La Nación - Página 12 - Perfil - Crónica - Popular)

Santiago Dapelo
El Gobierno delegó la aplicación de restricciones en las provincias

El Gobierno delegó en las provincias la responsabilidad de frenar la suba de contagios. En el decreto que se publicó ayer por la tarde el presidente Alberto Fernández estableció una serie de indicadores epidemiológicos que actuarán como una suerte de semáforo con los parámetros para establecer nuevas restricciones. El esquema llevará a una amplia variedad de criterios en la aplicación de las medidas.
En el comienzo del año electoral, el Gobierno buscó así repartir la carga de una decisión antipática y evitar pagar más costos políticos. Durante las medidas que adoptó el año pasado, el nivel de involucra- miento de la Casa Rosada había sido mayor.
Tal como adelantó la nación, la decisión de limitar la circulación de noche y de cerrar los comercios será tarea de los mandatarios provinciales; es decir que cada provincia podrá adaptar la normativa a sus necesidades. También será potestad de los gobernadores y de los intendentes la aplicación de multas y sanciones.
El Gobierno estableció para esto dos variables: las provincias o ciudades donde el número de contagios de coronavirus sea superior a 150 cada 100.000 habitantes en el promedio de las últimas dos semanas o donde, en el mismo período, el incremento sea superior al 20 por ciento deberán implementar medidas como la restricción de la circulación.
Según confiaron fuentes oficiales, si bien los mandatarios provinciales se comprometieron con el Presidente para poner en marcha el nuevo protocolo, lo cierto es que no hay ninguna obligación para que lo cumplan con esa responsabilidad.
"Hay que bajar la circulación y los contagios, y para eso están estas medidas, que también se toman en el resto del mundo: en algunos lugares, de manera más rígida; en otros, menos. No podemos permitir que haya más casos y que se sature el sistema de salud. Estamos en una situación bisagra", explicó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien advirtió que con este ritmo de contagios -los últimos tres días la cifra pasó los 13.000 contagios- peligra el comienzo del ciclo lectivo. "Si queremos que los chicos en marzo vuelvan a las aulas, tenemos que extremar los cuidados hoy" (ver aparte).
El gobierno nacional usó como base legal el decreto 1033 -que tiene vigencia hasta el 31 de enero-, que faculta a los gobernadores "a reglamentar días y horas para las reuniones sociales en el espacio público y para la realización de las actividades económicas, deportivas y artísticas; a dictar los protocolos pertinentes para actividades deportivas y artísticas, así como para establecer requisitos adicionales a estos, siendo responsables del dictado de dichas restricciones en virtud de la evaluación sanitaria".
En una conferencia de prensa que encabezó junto con el ministro de Turismo, Matías Lammens, y la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, el ministro coordinador sostuvo que "lo que tiene que quedar claro es que el gobierno nacional lo que fija son pautas generales, pero que después se deben adaptar a cada territorio".
Y agregó: "Lo que hacemos es encender las alarmas: los que deben implementar las medidas son los gobernadores y el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires".
Hasta el momento fueron cuatro los gobernadores que pusieron reparos o anunciaron la aplicación, aunque con matices: Horacio Rodríguez Larreta (Capital), Juan Schiaretti (Córdoba), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gerardo Morales (Jujuy). El resto se comprometió a implementar las restricciones como acordaron con el Presidente hace dos días.
Otra de las medidas que anunció el Gobierno fue la prórroga, hasta el 31 de enero, para el ingreso de turistas extranjeros. Eso va de la mano de la reducción, en un 30 por ciento, de los vuelos al exterior.
El crecimiento de los contagios encendió la alarma. Cerca del Presidente reconocieron que durante diciembre hubo un relajamiento general de la sociedad respecto de los cuidados, aunque pusieron el foco en los jóvenes, que hoy representan 4 de cada 10 nuevos enfermos.
"En el verano, cuando hay mayor circulación y mayor cantidad de actividades autorizadas, la nocturnidad promueve los contagios porque las medidas se suelen relajar", detalló Vizzotti. La número 2 de Salud resaltó que acciones como la restricción de las actividades nocturnas "pueden impactar positivamente en ralentizar el aumento de casos".

Jorge Fontevecchia
Two more weeks

Al mundo le quedan once días más de Trump, y el diario de su ciudad ?Daily News? tituló su tapa de ayer diciendo: "Don(ald), debe irse hoy. La nación no puede correr el riesgo de dos semanas más de la locura de Trump después de la ofensa al Congreso".
Si algo bueno tuvo el triste asalto al Capitolio en Washington, fue la profunda derrota autoinfligida de Donald Trump. Pero sería un error creer que es una persona con problemas psicológicos quien arrastra a un país a la locura y tras su derrota el problema se solucionó. El problema no es la locura de Trump, sino la locura que él representa que no afecta solo a Estados Unidos, sino a casi todos los países.
El científico neozelandés James Robert Flynn recientemente fallecido dedicó su vida al estudio de la evolución del coeficiente intelectual mundial, que vino en continuo aumento año tras año, bautizando ese proceso como el Efecto Flynn (los interesados en profundizar en el tema pueden leer su libro de 2007 ¿Qué es la inteligencia? Más allá del Efecto Flynn). Y recientemente el profesor de estrategia de la HEC de París, una de las principales escuelas de gestión del mundo, Christophe Clavé, autor de Los caminos de la estrategia, escribió sobre el cambio de tendencia del Efecto Flynn, lo que podría explicar en parte la significativa cantidad de personas que en todo el mundo no sienten necesidad de apoyar sus creencias en argumentos racionales, algo que los manifestantes pro Trump llevan al paroxismo con personajes estrafalarios como el caracterizado como minotauro que apareció al frente de la invasión al Capitolio, entre tantos otros igualmente desquiciados.
La lectura de estos párrafos encomillados de Christophe Clavé sobre las consecuencias no deseadas de la revolución mediática de las últimas décadas conjetura una explicación: "Los estudios han demos t rado que parte de la violencia en la esfera pública y privada proviene directamente de la incapacidad de describir sus emociones a través de las palabras.
Sin palabras para construir un razonamiento, el pensamiento complejo se hace imposible".
"El coeficiente intelectual medio de la población mundia l , que desde la posguerra hasta finales de los años 90 siempre había aumentado, en los últimos veinte años está disminuyendo.
Es la vuelta del Efecto Flynn. El nivel de inteligencia medido por las pruebas disminuye en los países más desarrollados.
Muchas pueden ser las causas de este fenómeno.
Una de ellas podría ser el empobrecimiento del lenguaje.
Varios estudios demuestran la disminución del conocimiento léxico y el empobrecimiento de la lengua: no solo se trata de la reducción del vocabulario utilizado, sino también de las sutilezas lingüísticas que permiten elaborar y formular un pensamiento complejo. La desaparición gradual de los tiempos (subjuntivo, imperfecto, formas compuestas del futuro, participio pasado) da lugar a un pensamiento casi siempre al presente, limitado en el momento: incapaz de proyecciones en el tiempo.
La simplificación de los tutoriales, la desaparición de mayúsculas y la puntuación son ejemplos de golpes mortales a la precisión y variedad de la expresión. Solo un ejemplo: eliminar la palabra "señorita" (ya en desuso) no solo significa renunciar a la estética de una palabra, sino también fomentar involuntariamente la idea de que entre una niña y una mujer no hay fases intermedias".
"Menos palabras y menos verbos conjugados implican menos capacidad para expresar las emociones y menos posibilidades de elaborar un pensamiento".
"Cuanto más pobre es el lenguaje, más desaparece el pensamiento.
Si no existen pensamientos, no existen pensamientos críticos.
Y no hay pensamiento sin palabras.
¿Cómo se puede construir un pensamiento hipotético-deductivo sin condicional? ¿Cómo se puede considerar el futuro sin una conjugación en el futuro? ¿Cómo es posible capturar una tormenta, una sucesión de elementos en el tiempo, ya sean pasados o futuros, y su duración relativa, sin una lengua que distingue entre lo que podría haber sido, lo que fue, lo que es, lo que podría ser, y lo que será después de que lo que podría haber sucedido realmente sucedió?".

Luis Bruschtein
La carrera

Si el eje de la guerra es quebrar la voluntad de resistir del adversario, la pandemia ya ganó media batalla. Mientras la población de riesgo permanece a la defensiva, la mayoría de la gente abandonó las políticas sanitarias de precaución y sólo quedó la heroica resistencia del personal de salud que se sostiene con la esperanza de la llegada pronta de la vacuna.
Tras ver las escenas de apiñamiento en las playas de Pinamar o en balnearios de las sierras cordobesas, el anuncio del gobierno para reinstalar medidas preventivas, sonó a tibio. La contundencia de esas imágenes arrasa con las medidas que se proponen. Incluso los intendentes de esas localidades se niegan a imponer restricciones que eviten esos centros masivos de infección.
La población de riesgo es así abandonada a su suerte por la mayoría de la sociedad.
Es una actitud antisocial que se puede explicar por distintas causas: el cansancio, la penuria económica o la irresponsabilidad.
Pero el hecho definitivo ?la imagen de los argentinos que quedará plasmada de esta época? será la de un acto sacrificial reflejado en las frases "la vida es corta y hay que vivir la libertad" y "que se mueran los que tengan que morir".
El acto de mayor hipocresía quedó plasmado en el documento de Juntos por el Cambio, al decir que no están dispuestos a permitir "que se restrinjan las libertades". Un semáforo rojo restringe la libertad.
Obliga a frenar contra los deseos, la libertad, del conductor que quiere seguir su marcha. Pero sabe que si no frena corre el riesgo de matar a otras personas y de ir preso.
Todos los ciudadanos serios y "decentes" ?como le gusta decir al macrismo? respetan la luz roja del semáforo y nadie piensa la estupidez de que restringe su libertad.
Esa imagen también es la pandemia.
Con la diferencia que la mayoría de la población que pasa con luz roja, maneja un camión mastodonte y se cargará al colectivo más frágil de la población de riesgo.
A nadie se le ocurre decir que el semáforo restringe sus libertades, pero es lo que dice Juntos por el Cambio cuando el semáforo de la salud pública se pone rojo. Es oportunismo político que se monta sobre una situación de vida o muerte. Acusan al gobierno de ser confuso al comunicar sobre la pandemia, y puede ser que tengan razón, pero en vez de intervenir para aclarar, lo hacen aprovechándose de la confusión.
Como desde el principio de la epidemia, el gobierno quedó aprisionado entre las medidas de prevención y la necesidad de mantener encendido el motor de la economía.
Desde marzo del año pasado, la epidemia se ha cobrado casi 45 mil vidas. Pero si además la economía se derrumba, la cantidad de víctimas sería aún mayor y el costo y el tiempo de recuperación también aumentarían.
La encrucijada es la misma, pero la extensión de la enfermedad en el tiempo redujo los márgenes al máximo. El gobierno no podría declarar la cuarentena estricta de aquellos primeros días que salvó numerosas vidas. En este momento, con picos de contagios que llegan a los trece mil por día, semejantes a los peores de la primera oleada, el gobierno está presionado por gobernadores e intendentes, presionados a su vez por la necesidad de la industria y el comercio y de los mismos trabajadores.
El médico sanitarista José Carlos Escudero sigue las estadísticas que publica el Washington Post sobre la pandemia y las publica en su muro de FB. El 6 de enero indicaba que la tasa de mortalidad en Argentina a lo largo de toda la pandemia había pasado del puesto número once, al 22.

Guido Carelli Lynch
Del "consenso unánime" al intento de compartir los costos políticos

La idea de que había un consenso unánime entre los gobernadores y el Presidente para limitar la nocturnidad y mitigar los contagios de Covid- 19 se desdibujó con el correr de las horas, tras la reunión virtual de Alberto Fernández y 20 mandatarios provinciales. Las diferencias -acaso menores, por ahora- se ensancharon al calor de la grieta. El Gobierno busca compartir el costo político de decisiones antipáticas y sumar argumentos en el debate público.
En el Ejecutivo reconocían que había algunas discrepancias con los gobernadores, pero limitaban las objeciones al inicio de las prohibiciones ¿de 22,23 o 24 a 6? En la Casa Rosada insistían en rechazar las versiones que decían que el Gobierno retrocedió en su afán de plasmar un decreto que obligara a las provincias a plegarse a una cuarentena nocturna.
Se barajaron, no obstante, medi- das más duras y también otros elementos legales al decreto simple que el Presidente firmó. La opción de un DNU perdió fuerza para no inmiscuir a la Bicameral del Congreso en plenas sesiones extraordinarias.
Las diferencias fueron más públicas de lo que se esperaban. Los mandatarios de tres de los cinco distritos más populosos se desmarcaron.
Horacio Rodríguez Larreta, Juan Schiaretti y el mendocino Rodolfo Suárez enfatizaron sus diferencias por encima de las coincidencias.
Schiaretti dijo que seguirá igual, pero -como recuerdan en la Rosada- los locales ya están obligados a cerrar a la 1. Rodríguez Larreta obligará a los bares y restaurantes a terminar más temprano, pero no limitará la circulación nocturna.
Un interlocutor permanente del Presidente asume que el jefe de Gobierno hizo lo que mejor sabe hacer: diferenciarse. Lo hizo en cada etapa nueva de la cuarentena más dura (cuando siempre buscaba mostrar señal esperanzadora -de aperturahacia el futuro) y lo repitió ahora.
Mucho más duro que Rodríguez Larreta fue el comunicado de Juntos por el Cambio, que -acaso en otro acto de diferenciación- el Ejecutivo porteño desconoció. El intendente de Hurlingham y armador presidencial en el Gran Buenos Aires, Juan Zabaleta, contestó en las redes sociales a la principal fuerza opositora.
"Sería bueno que Juntos por el Comunicado deje de tribunear y colabore un poco", sostuvo. El Presidente lo replicó en su perfil de Twitter y lo invitó a desayunar.
La grieta luce tan vigorosa como la pandemia. Con encuestas en la mano, la oposición cuestiona la autoridad presidencial. Fernández, en tanto, delegó en Santiago Cafiero la comunicación de una decisión incómoda.
En el Ministerio del Interior tomaron distancia y señalaron que Wado de Pedro no trabajó en el decreto, como habían informado los voceros de Presidencia. Desde la Nación se puso el foco en los jóvenes; en Provincia un ministro con diálogo directo con Cristina Kirchner objetó que no se los había convocado.
El Gobierno no impone una cuarentena nacional, pero controlará que se cumplan los parámetros que dicta el decreto. En la Rosada sostienen que esas variables servirán para ganar la discusión pública en caso de ser necesario. "Si Córdoba sigue así, tendrá que hacer algo", dicen.
Cerca del Presidente repiten lo mismo que en octubre, cuando Fernández quiso amplificar el modelo que había aplicado en el AMBA. "Los costos y la responsabilidad política de la pandemia son compartidas", afirmaban y repiten ahora. Mientras, se abrazan al operativo de vacunación -el mayor hasta el momento de la región, como subrayó Cafiero-, a un escenario con clases en marzo y a la recuperación económica.