Vélez Sarsfield no renovó a casa de apuestas como sponsor

El club explicó que no representa los valores que han defendido históricamente y que buscan generar conciencia sobre la ludopatía, sobre todo en adolescentes

Augusto Costa, vicepresidente de Vélez Sarsfield, explicó la decisión del club de rescindir el contrato con una casa de apuestas que actuaba como sponsor principal de la camiseta. Costa señaló, en entrevista en Radio con vos, que esta medida se fundamenta en los valores históricos de la institución y en la preocupación por el impacto social de promover actividades de juego entre los jóvenes. 

"Desde la campaña, cuestionamos el sponsor principal del club, que era una casa de apuestas. Para nosotros, esto va más allá de lo económico; es una cuestión social que no representa los valores que Vélez ha defendido históricamente", afirmó Costa durante la entrevista.

El vicepresidente destacó que la decisión fue respaldada por los socios, quienes expresaron su desacuerdo en asambleas previas. "Los cuestionamientos sobre la presencia de una casa de apuestas en nuestra camiseta fueron respondidos inicialmente diciendo que se trataba de una empresa tecnológica, lo cual generó vergüenza entre quienes tomaban estas decisiones", agregó Costa.

El cambio no fue solo simbólico, según explicó Costa. Aunque significó renunciar a ingresos importantes, el club asumió el riesgo conscientemente. "Comenzamos el campeonato sin un sponsor principal, pero finalmente logramos atraer a nuevas empresas, obteniendo incluso un contrato mejor que el anterior", comentó Costa.

Costa también contextualizó la decisión en un movimiento internacional más amplio. "En Europa, algunos equipos han comenzado a retirar patrocinios de casas de apuestas debido a preocupaciones similares. Esta iniciativa también busca generar conciencia sobre la ludopatía, un problema serio entre los jóvenes", explicó.

El vicepresidente destacó el impacto positivo de la decisión dentro del ámbito deportivo. "Muchos dirigentes de otros clubes nos han felicitado por nuestra valentía y nos han alentado a continuar esta discusión en el fútbol argentino", concluyó Costa.

Más frases destacadas de la entrevista a Augusto Costa en Radio con vos:

"Los socios en general están muy en desacuerdo con tener esa empresa en la camiseta y de hecho en la última asamblea informativa que se hizo antes de las elecciones se cuestionó a la comisión directiva sobre la elección del sponsor y ante los cuestionamientos de por qué teníamos una casa de apuestas en la camiseta, la respuesta de la anterior comisión directiva fue que en realidad no era una casa de apuestas sino una empresa base tecnológica. Fijate la vergüenza que tenía inclusive quien había tomado la decisión de contar con auspiciantes".

"Ni bien asumimos el contrato vencía, teníamos una propuesta de renovarlo, pero decidimos darlo de baja y utilizar también esta decisión que desde el punto de vista de un club de fútbol tiene sus consecuencias".

"Fue paradójico porque si bien era el sponsor principal, el contrato en términos de las necesidades y recursos de Vélez no era tan importante o no era que te cambiaba la ecuación. Entonces si bien era renunciar ingresos, para nosotros era una decisión que era incuestionable desde el punto de vista de lo que entendíamos que necesitaba el club. Vélez se arriesgaba a no encontrar un sponsor que lo acompañara y que le permita recibir ingresos para financiar sus actos. Y nosotros corrimos ese riesgo y de hecho empezamos el campeonato sin sponsor principal. Y bueno, después logramos sumar a las empresas y paradójicamente conseguimos un contrato mucho mejor que el que teníamos".

"Ahora, esta semana, el ministro de salud de la provincia de Buenos Aires también anunció el resultado de una encuesta con adolescentes donde daba resultados escalofriantes, que más o menos el 34% de los pibes habían hecho apuestas recientemente".