Ariel Lijo y la causa AMIA: "Hubo falencias en la investigación original" "Mi compromiso siempre ha sido con la verdad y con las víctimas"
"Hubo falencias en la investigación original", reconoce Ariel Lijo, quien analiza las debilidades de la causa AMIA y subraya la importancia de un proceso judicial transparente para esclarecer uno de los hechos más trágicos de Argentina.
Durante su presentación ante la comisión del Senado como candidato a integrar la Corte Suprema de Justicia, Ariel Lijo hizo referencia a su trabajo en la causa AMIA, uno de los casos más emblemáticos y sensibles en la historia judicial de Argentina. Lijo subrayó la complejidad del caso y las dificultades que enfrenta el sistema judicial para brindar justicia en un proceso que ha durado más de dos décadas.
"Este es uno de los casos más dolorosos y complejos que le ha tocado al país, y no hay un sector de la sociedad que no haya sido afectado por lo que ocurrió con la AMIA", comentó Lijo, en referencia al atentado de 1994 que dejó 85 muertos y cientos de heridos.
El magistrado explicó los obstáculos que enfrenta el Poder Judicial para avanzar en una causa con tantas aristas y complicaciones políticas. "Es una causa que se ha investigado desde distintos ángulos, y en cada una de esas etapas nos hemos enfrentado a obstáculos legales y políticos que han hecho que la justicia sea aún más difícil de alcanzar para las víctimas", afirmó Lijo, reconociendo que la búsqueda de justicia ha sido frustrante tanto para el Poder Judicial como para los familiares de las víctimas.
Lijo también habló sobre su participación directa en la causa, destacando su responsabilidad en la investigación y las decisiones que tomó en diferentes momentos del proceso. "Yo fui uno de los jueces que estuvo a cargo de la investigación del encubrimiento en la causa AMIA, y sé que fue un proceso difícil, en el que hubo avances y retrocesos", recordó. A pesar de las dificultades, Lijo expresó su compromiso con la búsqueda de la verdad: "Mi compromiso siempre ha sido con la verdad y con las víctimas, y seguiré haciendo lo necesario para que el caso se resuelva de manera justa".
Al reflexionar sobre los errores del pasado, Lijo fue contundente al señalar que "hubo falencias en la investigación original, y eso afectó gravemente la posibilidad de resolver el caso en un tiempo razonable". Sin embargo, también destacó que esos errores no deben servir de excusa para abandonar la causa, sino como un aprendizaje para mejorar los procesos judiciales: "Es fundamental que aprendamos de los errores cometidos para que no vuelvan a suceder y para que las víctimas finalmente puedan encontrar justicia".
Lijo finalizó su intervención en la comisión destacando la importancia de la independencia judicial en casos tan sensibles como el de la AMIA. "El Poder Judicial debe ser independiente, porque es la única manera de garantizar que causas como la AMIA puedan avanzar sin interferencias externas", sostuvo. Su enfoque firme y comprometido refleja su visión sobre el rol de la justicia en el país: "No podemos permitir que causas de esta magnitud queden impunes".
Fuente: Ejes de Comunicación
