Esmeralda Mitre y su abogado Daniel Llermanos impugnan la asamblea de accionistas del Grupo La Nación: "Estamos enfrentando un esquema mafioso de fraude"

En un escenario cargado de tensiones legales y financieras, Esmeralda Mitre, reconocida actriz y cantante, junto a su abogado Daniel Llermanos, enfrentan una nueva jornada crítica en la asamblea de accionistas del Grupo La Nación. La disputa gira en torno a la presunta transferencia fraudulenta de acciones que favorecería al marqués Federico Spínola, en detrimento de los intereses de los herederos de Bartolomé Mitre.

En una entrevista con Jorge Fontevecchia, Esmeralda Mitre y su abogado Daniel Llermanos expusieron detalles sobre la asamblea de accionistas del Grupo La Nación. La actriz y heredera de una parte significativa de las acciones del diario, junto con Llermanos, explicaron las razones detrás de su impugnación a las decisiones basadas en una presunta transferencia fraudulenta de acciones a Federico Spínola, el marqués en el centro de la disputa.

La presencia de Esmeralda Mitre en la asamblea tiene como objetivo impugnar las decisiones basadas en lo que ellos describen como una "transferencia fraudulenta" de acciones. Según Llermanos, ex juez penal y abogado de Mitre en este litigio, han descubierto irregularidades significativas, incluyendo firmas falsificadas en documentos clave relacionados con la propiedad accionaria.

"Estamos enfrentando un esquema mafioso de fraude", afirmó Llermanos , subrayando la prolongada lucha legal para revelar la verdad sobre las transacciones en cuestión. Además, señaló demoras significativas en el proceso judicial, lo que, según él, indica una posible interferencia política en el caso.

Mitre, por su parte, hizo hincapié en la gravedad de las acusaciones, alegando que no solo se ha privado a su familia de dividendos legítimos, sino que también se han manipulado activos en paraísos fiscales. "Han robado no solo en negro, sino también en blanco", declaró, refiriéndose a la presunta malversación de fondos que involucra a figuras políticas destacadas.
"Después de esta asamblea van a ser también denunciados por robar en blanco. Y vamos a impugnar las leyes de la asamblea anterior". 

El equipo legal de Mitre expresó preocupación por la presunta conexión entre el abogado del marqués Spínola y un asesor del Ministerio de Justicia, Cúneo Libarona. Según Llermanos, la rápida intervención del abogado en representación del marqués después de una reunión privada con la vicepresidenta y otros funcionarios, sugiere una posible influencia indebida en el caso: "Nos resultó desagradable enterarnos de una reunión privada, secreta, que tuvo Saguier con la vicepresidenta, y a las 24 horas apareció como abogado del grupo que defiende al Marqués Spínola, el doctor Núñez, que es segundo o tercero en la línea de Cúneo Libarona. Da la impresión de que hay una fuerte injerencia del gobierno. Es indudable, está a la vista".

"Es un hecho anómalo desde el punto de vista ético", comentó Llermanos, haciendo eco de las preocupaciones sobre la independencia judicial y la transparencia en el proceso legal.

 "Es increíble,  porque el asesor del Ministro de Justicia de la Nación, Mauricio de Núñez, ya el abogado del Marqués trucho que inventaron para robarle a mi padre sus acciones, encima la vicepresidenta y Saguier están juntos haciendo lobby para impedir que los jueces apoyados por el presidente integren la Corte Suprema de Justicia".  Cerró Mitre. 

Fuente: Ejes de Comunicación