Juicio por Maradona: la jueza Julieta Makintach renunció al tribunal por acusaciones por haber grabado un documental sin autorización oficial
En caso de que el juicio quede nulo tendrán que sortearse nuevos jueces y establecer las audiencias
Después del escándalo por los videos, la jueza Julieta Makintach (47) renunció al tribunal -que aceptó su apartamiento- y mañana a las 12 se definirá qué va a pasar con el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro fue apartada, en medio de las acusaciones en su contra por haber grabado un documental sobre ella durante el debate sin autorización oficial. Hay tres pedidos de juicio político (ver pág. 5) Las pruebas presentadas ayer fueron demoledoras. Se proyectó el trailer y se mostró el guion en el que aparece más como actriz que como jueza, con imágenes de Maradona.
Todo ocurrió en medio del llanto de Verónica Ojeda y Gianinna Maradona.
Al pedir la palabra, ayer, al comienzo de la audiencia, ella ofreció una dura resistencia y advirtió: "No hay irregularidad, no hay delito, no hay mal desempeño. Lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate. ¿Y saben qué? Yo no me voy a excusar, quiero dejar en claro que no me voy a apartar." "Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate porque no lo merece, no hay causa ni temor de parcialidad. ¿Y saben qué? Esto me deja en calma con mi espíritu", sostuvo y se quejó de que "arrasaron" con sus redes sociales, "que son privadas", para publicar fotos suyas en bikini.
Luego fue el turno de los abogados.
"Esto es un bochorno mundial", sostuvo Fernando Burlando, quien representa a Dalma y Gianinna Maradona y, a su vez, consideró que las imágenes son "salvajes" y que "no se puede continuar con este juicio".
Mario Baudry, el abogado de Verónica Ojeda y del hijo de esta con Maradona, se dirigió a Makintach: "Doctora, cuanto menos es impresentable, una persona indigna para ocupar el lugar de juez". "Doctora Makintach, yo quiero que usted se vaya", dijo Julio Rivas, defensor de Leopoldo Luque.
Luego Makintach lamentó que no le creyeran y expresó: "Espero que el juicio pueda seguir sin mí, que se sepa la verdad y no haya más demoras." A raíz de estos dichos, los abogados solicitaron una inmediata resolución, a lo que el juez Maximiliano Savarino, presidente del mismo, afirmó: "Se acepta la recusación. A mi modo de ver la prueba resulta más que contundente." Antes de que se expidiera el tribunal, mientras se reproducían las imágenes del trailer, el abogado Rodolfo Baque, quien fue apartado del debate al comienzo, a los gritos, le dijo a la jueza: "Basura, me sacaste del juicio para hacer un documental". Una vez aceptada la recusación, minutos antes de las 15, se dispuso un cuarto intermedio.
La audiencia se retomó a las 17.30, cuando el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, planteó ante el tribunal la necesidad de designar "nuevos jueces hábiles para que prosigan con la continuidad del debate", a lo que adhirieron todos los particulares damnificados.
Rivas también adhirió; sin embargo, Vadim Mischanchuk, abogado de la imputada Agustina Cosachov, hizo un adhesión "parcial" y pidió que se designe solo un juez para ocupar el lugar de Makintach y que se mantengan los otros dos. Igual se expresó Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz. Nicolás D´Albora, defensor de Nancy Forlini, sostuvo que, para él, "no queda otro camino que declarar la nulidad y que se designe un nuevo tribunal".
Hubo 20 audiencias en las que declararon 44 testigos. Todo eso quedó al borde de ser declarado nulo.
El juicio estuvo suspendido una semana por pedido de Ferrari.
Los abogados Burlando y Baudry denunciaron a Makintach para que se investigue la posible comisión de delitos en torno a la grabación del documental. Por ello se formó una causa a cargo de la UFI N° 1.
Rivas recusó a Makintach por considerar que fue imparcial en preguntas al testigo Víctor Stinfale y a la psiquiatra imputada Cosachov.
A ese pedido se sumó el abogado Mischanchuk.
Hubo 6 allanamientos a instalaciones de las productoras La Doble, en CABA y Feel Co, en La Matanza.
Los otros 4 se realizaron en casas de Olivos, San Isidro y Beccar y en Villa Urquiza.
El viernes aparecieron los videos de las cámaras de los tribunales que revelaron que Makintach ingresó al edificio el domingo 9 de marzo con al menos 4 integrantes del equipo de filmación. El 11 de marzo arrancaba el juicio. Después apareció parte del material en crudo de la jueza grabado ese día y durante algunas audiencias, en el que se la puede ver hablando a cámara y moviéndose a los fines de la producción.
La Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmó que Makintach no dejó asentada en el libro de guardia su visita al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo ni pidió permiso.
En caso de que el juicio quede nulo tendrán que sortearse nuevos jueces y establecer las audiencias, según la disponibilidad en la agenda del tribunal que componen. Este trámite podría demorar el posible reinicio del juicio al menos hasta 2026. Además de la agenda, también deben tener en cuenta la disponibilidad de la sala de audiencias, ya que son seis los acusadores, entre ellos, los fiscales del Ministerio Público, y siete imputados.
El TOC N° 3 estaba integrado por Savarino, Verónica Di Tommaso y Makintach, que subrogaba.
La nulidad está citada en el capítulo VII del Código Penal, el artículo 202.
Existe una salvedad enmarcada en el inciso 6 del 338 que contempla las "estipulaciones probatorias", esto es que todas las partes se pongan de acuerdo de manera unánime y "acepten como probados alguno o algunos de los hechos y sus circunstancias" planteadas.
Existen otras posibilidades como el reemplazo por otro magistrado pero el juicio no contó con un cuarto juez, "sustituto", que escuchara la declaración de todos .
Fuente: Clarín
