Bancarios y judiciales van a la Justicia por el impuesto a las Ganancias

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, junto con La Bancaria, han presentado demandas contra la reciente reforma del impuesto a las Ganancias, alegando inconstitucionalidad y violación de derechos laborales. Las organizaciones solicitan medidas cautelares para frenar la aplicación de la ley, que ampliará la base imponible del impuesto y afectará a un amplio número de trabajadores, a pesar de la oposición del Senado a la normativa.

La reciente reglamentación del decreto que reduce el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias ha generado una respuesta legal significativa de diversos gremios. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) han interpuesto demandas ante la justicia federal contra la Ley 27.743. Estas organizaciones argumentan que el artículo 81 de la ley es inconstitucional porque viola el principio de legalidad tributaria y el procedimiento constitucional, afectando a todos sus afiliados. La UEJN, liderada por Julio Piumato, ha solicitado una medida cautelar de no innovar para proteger los derechos de los trabajadores del Poder Judicial ante lo que consideran un ?gravamen irreparable?.

Por su parte, La Bancaria, encabezada por Sergio Palazzo, también ha recurrido a la justicia. El gremio impugna la ley al sostener que es inválida ya que, a pesar de su aprobación en la Cámara de Diputados, fue rechazada por el Senado. Palazzo critica la nueva normativa que ampliará el alcance del impuesto a trabajadores con sueldos brutos superiores a $1,8 millones para solteros sin hijos y $2,2 millones para aquellos con dos hijos menores de 18 años. Esta reforma se aplicará a partir de los salarios de julio, y se espera que la AFIP publique las nuevas tablas para ajustar las retenciones correspondientes.

Ambas organizaciones sindicales han argumentado que la ley es injusta y perjudicial para los trabajadores. La UEJN denuncia que la inclusión de suplementos y bonificaciones en la base imponible del impuesto representa una violación de los derechos de incidencia colectiva y afecta negativamente a los empleados judiciales. En paralelo, La Bancaria sostiene que la ley vulnera principios fundamentales como la intangibilidad del salario y es confiscatoria, además de que no se ajusta a los procedimientos legislativos adecuados.

Los gremios han solicitado a la Justicia que intervenga para frenar la aplicación de la ley, esperando que se reconozcan sus argumentos y se reviertan los efectos de la nueva normativa. La respuesta judicial a estas demandas será crucial para determinar el impacto final de las reformas en el impuesto a las Ganancias y la protección de los derechos laborales en el contexto de las recientes modificaciones fiscales.

Fuente: Clarín