Pablo Cervi sobre su cambio de postura respecto a las jubilaciones: "El veto es un derecho constitucional que tiene el Presidente"
El diputado nacional por Neuquén defendió la posibilidad de un rechazo parcial del veto presidencial a la reforma de la ley de jubilaciones. Además, subrayó las tensiones dentro de la UCR y la falta de consenso para lograr los dos tercios necesarios para rechazar la medida en el Congreso.
Pablo Cervi, diputado nacional por Neuquén, explicó en entrevista con Eduardo Feinmann por Radio Mitre su participación en una reunión con Javier Milei y otros legisladores en la Casa de Gobierno, donde discutieron la ley base sobre jubilaciones. "Estuvimos conversando con el Presidente junto con otros diputados. En línea con lo que venimos haciendo, trabajando", comentó Cervi, quien también señaló la importancia de los aportes empresariales como fuente de los fondos para las jubilaciones. Comparó la situación de Argentina con otros países y mencionó que "el empleador tiene que pagar cerca del 30, 32% entre aportes y contribuciones", lo que afecta a las economías regionales, como el limón en Tucumán.
Feinmann le cuestionó sobre el cambio de postura de algunos diputados radicales que en un principio votaron a favor de la ley de reforma jubilatoria y ahora apoyan el veto presidencial. Cervi aclaró que dentro del bloque "se está planteando la alternativa de ir por un rechazo parcial del veto", especialmente en temas como las cajas provinciales y la fórmula de ajuste por el RIPTE, que podría generar mayores costos para el Estado.
Cervi defendió la constitucionalidad del veto presidencial y mencionó que el gobierno había considerado previamente un ajuste del 8% en las jubilaciones. "El veto es un derecho constitucional que tiene el Presidente", afirmó, y destacó las disparidades en las edades de jubilación en algunas provincias, que aún permiten jubilaciones a los 55 años para las mujeres y 60 para los hombres.
Te puede interesar: Esteban Leguizamo: "No somos crueles con los jubilados, todo lo contrario"
Al ser consultado sobre los rumores de que la Convención Radical busca expulsar a los diputados que apoyan el veto, Cervi argumentó que las decisiones dentro del bloque no siempre respetan la organicidad. "Habla de organicidad, pero también habría que analizar un poco la sesión, porque fueron algunos diputados que, sin estar el jefe de bloque, hablaron con otros bloques", criticó, señalando las tensiones internas en el partido.
Finalmente, Cervi negó que existan suficientes votos para lograr los dos tercios necesarios para rechazar el veto y enfatizó la importancia de debatir internamente dentro del partido antes de tomar decisiones definitivas. "En principio se veía que no estaba ese número", concluyó.
Fuente: Radio Mitre
